“6·22杭州保姆纵火案”今日开庭,受害人家属诉求 放弃民事索赔 只求法律严惩
12月21日,“6·22杭州保姆纵火案”在杭州中院开庭审理。今年8月21日,检方以放火罪、盗窃罪,依法对犯罪嫌疑人莫焕晶提起公诉。记者获取的起诉书中显示,6月21日晚,莫焕晶又用手机网上赌博,输光了连同当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。为继续筹赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取女主人朱小贞的感激以便再次开口借钱。6月22日凌晨5时许,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,火势迅速蔓延,导致屋内的朱小贞及其三个子女困在火场中吸入过量一氧化碳中毒死亡。火灾发生后,莫焕晶从室内逃至公寓楼下,后被公安机关抓获。现场回访安保加强,保安闭口不谈此事
6月22日5时07分,杭州市公安局上城分局接到报警,蓝色钱江小区2幢1单元1802室起火。消防官兵迅速赶到现场,5时54分,现场火势得到控制；6时48分,火势被扑灭。之后,四具被熏黑的遗体被抬出,一个大人,三个孩子。根据消防部门的通报,四人均被浓烟熏死。
男主人林生斌从广州赶回来,根本无法相信眼前家破人亡的一幕,更想不通平时他们一家善待的保姆,为何会纵火害人。
林生斌的邻居说,当天林生斌不在家,起火时朱小贞曾给两位关系很好的邻居打电话求助,但因为当时大家都在睡梦中而没有听到。
12月19日晚,记者赶到杭州上城区鲲鹏路的蓝色钱江小区时,位于18层的林生斌的家,外部挂着遮挡物,仍能看出被大火烧过的痕迹。小区内安保措施已加强,保安与业主热情地打招呼、聊天,但提起保姆纵火,均闭口不谈。
据悉,林生斌家360多平方米,四室两厅,还有个专门的保姆间。起火点位于客厅,四名死者被发现时是在距离客厅最远的卧室,那是小女孩的房间。据网上流传的户型图显示,这个房间有一个小窗户,因为这间房没有过火,所以朱小贞和三个孩子就躲在这里,但浓烟扩散不畅,还是夺走了他们的生命。
在这间房紧邻的厨房过道旁,是保姆莫焕晶的房间,她的房间有一扇门可直接通往消防通道。莫焕晶就是从这里逃出火场的。
市民反应事发后多位业主搬离了小区
一位刘姓保洁称,事发前经常看到朱小贞带着几个孩子出来玩,一家人不仅长得好看,也很有礼貌,朱小贞每天都会步行去小区附近的幼儿园接小儿子,保姆则开着辆奔驰去接另外两个孩子,并且连保姆外出买菜都是开着这辆车。
12月20日,记者在事发地了解到,蓝色钱江小区位于钱塘江畔,为杭州市为数不多的高端小区之一,该小区入住的多为做生意的外地人,目前事发房间还未修复,露出里面火烧烟熏的痕迹,起火楼层的窗口已用绿色安全网罩住,它的周边几层也受到不同程度的损坏,远远看去就像一个巨大的创口横割在整栋楼上。
该小区业主刘女士说,这次火灾对小区造成的伤害很大,多位业主因此搬离了小区。“我们现在也不敢雇保姆了,谁知道会怎么样呢!”同时,刘女士说,事发后,小区物业对小区进行了排查和处置,但能起到多大作用,她也不清楚。赌徒保姆此前就有多起民间借贷纠纷
林生斌是福建人,靠做服装生意白手起家,在杭州打拼出名堂。26岁时他和24岁的朱小贞结婚,婚后育有两子一女,原来的房子住不下了,就换到了蓝色钱江小区的豪宅里。之前请的保姆在去年因故辞职,朱小贞通过上海一个家政公司,请来了莫焕晶。
朱小贞当时并不清楚莫焕晶的具体来历。莫焕晶老家在东莞长安社区,有过一段婚姻,还有个孩子。但因为赌博,她和前夫离婚,还开始借高利贷。由于赌博的窟窿越来越大,莫焕晶偿还不上,高利贷债主便开始上门逼债,莫焕晶只能背井离乡,到上海打工躲债。
在上海躲债,莫焕晶却戒不掉赌瘾,为还赌资,她在担任保姆时,多次窃取雇主家的钱物,因此经历了几个家政公司和雇主,最后才来到林生斌家。在来到林生斌家以前,有关莫焕晶与民间借贷纠纷的案件就已有多起,其中东莞市第二人民法院、广州市天河区人民法院判决的案件都已在网上公示,最近的一起判决就在事发前3个月。
案发的前一夜,莫焕晶用手机进行网上赌博,输光6万余元。为继续筹赌资,她决意采取放火再灭火的方式博取朱小贞的感激以便再次开口借钱。6月22日凌晨5时许,莫焕晶用打火机点燃书本制造火灾,导致朱小贞及其子女林柽一(男,10岁)、林臻娅(女,7岁)、林青潼(男,4岁)四人死亡,并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。
受害人家属放弃民事赔偿,只愿法律严惩
“6·22杭州保姆纵火案”于12月21日上午9时在杭州中院开庭审理。林生斌在个人微博上透露了这一消息。他说:“半年的苦苦等待,终于要开庭了。得知这个消息的时候,我的内心百感交集,不知怎么去形容此刻的心情。相信法律会有一个公正的判决吧。”
林生斌还在微博写道,“死亡从来不是终点,而是另一个世界。只有遗忘才是终极死亡,所以在爱的记忆消失前,记住你最想拥抱的那个人。”对于此次开庭,林生斌表示自己的诉求就是希望法律严惩,公正判决。
据媒体报道,林生斌决定不向被告人莫焕晶提出刑事附带民事赔偿；对于其他责任主体,则将在近期提起民事诉讼。
据报道,事发后,莫焕晶曾在看守所内写下一篇给林生斌的道歉信,信中称“如果我死了能让你好过一点,我真的愿意立刻去死”。本报综合报道
◎相关新闻
老虎伤人案原告索赔218万
12月19日上午,北京延庆区法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某(分别系死者周某某女儿、丈夫、父亲)诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷,原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案。当天下午2时18分,两案庭审结束,法院将择日宣判。原告
项目设计存缺陷
2016年7月23日下午,赵某一家三口与母亲周某某乘坐私家车到北京某野生动物园游玩,游览至东北虎园出口附近时,赵某从副驾驶下车,从车头绕到驾驶室旁边位置,后被老虎咬住背部拖至不远处的山坡平台处,周某某下车救助也遭老虎袭击,事故导致赵某受伤、周某某死亡。
原告认为,被告提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营,项目设计存在的缺陷是事故发生的根本原因；被告仅看重商业利益,漠视游客人身和财产安全,游客安保制度极度缺失,无应急预案且没有及时有效救助。根据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》等规定,被告对周某某的死亡及赵某的受伤负有不可推卸的责任。
据此,原告赵某、赵某某、周某以生命权纠纷为由起诉要求被告赔偿因周某某死亡产生的全部丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计149万余元；原告赵某以健康权纠纷为由起诉要求被告按照70%的比例赔偿后续整形医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计69万余元。
被告
此事中园方无过
被告辩称,被告系合法经营的企业,延庆区安监局等部门做出的事故调查报告中,关于相关事实的调查及认定结果说明,园方在此事件中无过错；被告履行了提示、告知、警示义务,尽到了管理职责；事故发生后,被告采取了适当的救助措施,出于人道主义精神,被告先行垫付了抢救费、食宿费等相关费用；原告诉讼请求数额过高且相关项目无依据。因此,被告依法不应承担赔偿责任。
在两案庭审中,法庭围绕原告诉求、事发经过等开展调查。因庭前已进行证据交换,庭审中简化了举证质证程序。法庭重点组织双方当事人围绕死者周某某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告是否尽到管理职责、事故责任划分等争议焦点发表了辩论意见。
当天下午2时18分,两案庭审全部结束,法院将择日宣判。本报综合报道
新闻推荐
朱昌俊近日，有网友曝出一段“云南一女导游嫌游客消费低购物少，怒骂游客来骗吃骗喝”的视频。云南省旅游发展委员会获悉后，责成有关部门进行立案调查。（新华社）“你报的是低价团，不把团费花出来...