两男子驾豪车专挑酒驾司机碰瓷，被判刑两年罚金4000元
北京晚报11月22日消息，驾驶捷豹轿车专门挑选酒驾司机进行碰瓷的周某、崔某，11月22日上午以敲诈勒索罪，被顺义法院一审判处有期徒刑两年，罚金4000元。由于碰瓷的是酒驾司机，大多数受害者不敢报警。他们一提出“报警”，对方往往就“认 ”给钱。法官在庭后强调说，哪怕用以威胁、要挟被害人的理由是合法的，同样构成敲诈勒索罪。
11月2日，驾驶豪车“碰瓷”敲诈酒驾司机的周某、崔某在顺义法院受审。 法院供图
法院经审理查明了三起敲诈事实。两个人在饭店外埋伏着，发现有司机上车前喝过酒，就驾车跟随，伺机撞车。查实的第一起发生在今年3月18日，被害人李某与朋友一起在饭店吃饭，李某朋友喝了点酒。但赶巧李某并未喝酒，不过碰瓷发生时，他正在不当并线。周某和崔某称对方应负事故全部责任，向李某索要赔偿款2.5万元；3月27日晚，付某酒后驾车左拐时，被二被告人驾驶的捷豹剐蹭，二被告人以付某饮酒驾车为由，威胁对方要立即报警，敲诈付某1.7万元。
3月28日晚，王某等人在饭店饮酒后驾车离开，刚开几分钟就被一辆捷豹车从左后方剐蹭。双方交涉的过程中，二被告人以被害人酒后驾车为由，索要人民币2万余元，王某说只能给5000元。双方未达成一致，王某让党某到现场包庇自己醉酒驾车的行为，然后双方报警。
宣判后，本案主审法官蔡秀说，发生事故之后，周、崔二人利用被害人酒后驾车担心交警给予处罚的恐惧心理，以报警相要挟，勒索钱财。二人并非真的想让交警来处理交通事故，而是想向被害人施加压力，迫使其交出财物。他们驾驶的捷豹车也受到一定损伤，需要进行修理。法官表示，周、崔两人主动制造交通事故的目的在于“碰瓷儿”。捷豹车是被告人实施犯罪的工具，对于剐蹭造成的修车费用属于被告人的犯罪成本，无需扣除。
在法庭认定的第三起案件中，两人属于犯罪未遂。各种证据相互印证，均证实他们以被害人酒后驾车为由，索要高额赔偿款。
由于二被告人当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，法院对他们从轻处罚，最终两人均被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元。（本文原题为《驾豪车碰瓷酒驾者 两被告人获刑》）
新闻推荐
新华社记者刘慧中国人民银行等五部委近日发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》，其中最受关注的莫过于指导意见明确，打破资管产品的刚性兑付。资管业务是“受人之托、代人理财...