我们一边说谎，一边受骗 谎言：人类行为的永恒特征
一个心理学上的观点是：诚实也许是最好的策略，但谋算和不诚实更让我们成为一个完整的人。
与其他获得权力的方法相比，说谎是非常容易的。为了获得钱或财富，说谎比打倒某人或抢劫银行容易多了。
——哈佛大学伦理学家西塞拉·博克
今天你说谎了吗？今天你看出别人的谎言了吗？
恐怕还是第一个答案更简单。
大约20年前，美国加州大学的社会心理学家贝拉·德保罗首次将谎言的普遍性系统地记录在案。她和她的同事们要求147名成年人做一个为期一周的实验，在实验中记录下他们每一个试图误导他人的例子。
研究人员发现：被试的志愿者们平均每天撒谎一到两次，当然，这些谎言大部分是无害的，通常为了掩盖自己的不足或照顾别人的感受。
虽然这都是些轻微的过错，但由德保罗和其他同事随后进一步的研究表明：大多数人在某种程度上都说过一个或几个比较严重的谎言——比如隐瞒自己的外遇，或者提供虚假的文件信息。
人类应该普遍拥有欺骗彼此的天赋，我们不应该对此感到惊讶。
那些童年时代的谎言
——我怎么也不会想到，第一次深刻意识到诚实的价值，竟然是因为自己的孩子开始说谎。
我怎么也不会想到，第一次深刻意识到诚实的价值，竟然是因为自己的孩子开始说谎。
一开始，这也不太像谎言，更像是某种随意的想象，比如问他昨天在爷爷奶奶家吃了什么，他说“有鱼，还有兔子”，但其实是吃的牛肉汤；或者问他刚才跟外婆去哪里玩了，他说去了动物园，但其实是附近的商场……
在面对大人严厉的责问时，他的谎言就显得目的鲜明：推卸责任。
最让我警惕的一次，是他回家说幼儿园老师打了他。这一点我压根就不相信，因为那两天他很不想去幼儿园，总在找各种理由，比如生病什么的。
但是这个理由让人觉得问题有点儿严重，在我的威吓下，他终于怯生生地承认是自己编的，我觉得有可能是他“旁听”到大人议论社会新闻，以为这个理由一定很好用吧。
那段时间我真的很头疼，因为忽然意识到：如果不能从孩子口中获知真实的信息，大人就无法根据他们提供的信息作出正确的判断，是提供保护？还是严加管教？
小孩子一旦信口开河，而事情又确实严重的话，后果甚至可以是毁灭性的——我曾看过一部电影，据说取材于真实事件：一个小女孩出于说不清的原因，诬蔑一个中年男人猥亵自己，让整个小镇都与这个无辜的人为敌，逼得他被迫离婚，险些自杀……
我是从什么时候开始说谎的呢？我记得自己的一些谎言。
七岁那年，舅舅带着两岁半的小外甥来探亲，我很不喜欢这个吵吵闹闹、动不动就哭的家伙。尤其是他还撕坏了我一张很心爱的卡通画片，更是让我视这个小表弟如眼中钉一样。
那天下午，我放学回家，看到小表弟正在吃我的巧克力，顿时怒火中烧，舅舅和妈妈等大人都在厨房里说话，我重重地对着他的背就是两巴掌。
他惊天动地的哭嚎声响起时，我的谎言已在脑海中成形：“他吃巧克力呛着了！我赶紧拍了他两下，要不然卡在气管里就坏了！”
这个漏洞相当大的谎言，当然没能骗过大人们，我差点儿挨了妈妈的揍，还是舅舅拦住了她。出于对舅舅的感激，也愧疚于这样欺负小表弟，后面几天我一直让着他，再没跟这个不懂事的孩子计较。（Zeo）
研究
学会说谎也是一种成长
——事实证明，我们绝大多数人都很擅长说谎。我们以大大小小的方式，对陌生人、同事、朋友和亲人说谎自如……欺骗性已经被编织进了我们生活的框架中，可以说，人类就是谎言本身。
其实上文作者提到的那些谎言，在这个年龄段的孩子身上，没什么特别的，虽然父母经常为孩子的谎言感到不安，认为谎言是丧失无辜纯真的信号。但多伦多大学的心理学家坎·李则认为：幼儿说谎行为的出现是令人放心的迹象，表明他们的认知增长正在进行中。
为了研究孩子们的说谎行为，李和他的同事做过一个简单的实验。他们要求孩子们根据声音线索，猜出那些不让他们看到的玩具究竟是什么。
孩子们很容易回答出头几个玩具，因为线索显而易见，例如狗吠和猫叫等。然后，研究人员播放一些与玩具无关的声音。比如贝多芬的音乐，但玩具是一辆小汽车。
试验中，实验者找个借口离开房间，同时要求孩子在自己离开的期间，不要偷看玩具。回来后，实验者问孩子们答案的同时也紧跟着问：“刚才你偷看了吗？”
李和他的同事们发现：绝大多数孩子们为了知道正确答案，都抵抗不住偷看的诱惑。偷看并撒谎的孩子所占的百分比，则取决于他们的年龄——在2岁的违规者中，只有30%是不诚实的；3岁～4岁，谎言占到了50%；到了7岁～8岁，则有80%的人声称他们没有偷看。
显而易见，随着年龄的增长，孩子们越来越会撒谎。在猜测偷看过的玩具时，3岁～4岁的孩子通常会脱口说出正确答案，而不会意识到这样会暴露他们的谎言。到了7岁～8岁，孩子们就已经能故意给出错误的答案，或者试图让回答看起来像一个有理由的猜测，从而掩饰自己的谎言。
孩子们设身处地为他人着想的能力的发展，驱动着这种谎言诡辩的增长。按照“心智理论”的说法，这是我们为了理解他人的信仰、意图和知识而获得的能力，随之而来的谎言，则更像是这种能力的副产品。
人性
诚实与欺瞒互相制衡
——还有一个关于谎言的研究，在不同的文化背景中都是相似的：大多数人都会说谎，但一般都无伤大雅。虽然那么多人都会说谎，但绝大多数人都不说太多的谎。
特别值得注意的是：绝大多数人都是一面欺骗他人、一面又相信他人。研究人员发现：即使在明确的证据表明矛盾的情况下，我们也容易相信一些谎言。
曾经有研究人员给过被试的志愿者们“一个能偷很多钱的机会”，但他们只会偷一点。“有些东西”阻止我们大多数人从头到尾说谎。是什么东西呢？就是著名哲学家康德所赞叹的“人们内心崇高的道德法则”。
我们将诚实内化为社会向我们教授的价值。这就是为什么（除了少数极端的人之外）大多数普通人对于自己撒谎的程度都会有所控制。
另一方面，我们也天然倾向于信任他人，尤其是第一反应。心理学家蒂姆·莱文提出的“真相默认”理论指出：“我们从信任中收获颇丰，当我们偶尔被欺骗时，伤害是较小的。”
毕竟，人类是社交动物，许多我们用来探索世界的知识，都来自他人的分享。既然信任感是天生的，所以这使得人们本质上都容易受骗。为什么电信诈骗屡屡得手，就是因为骗子利用了这种天生的信任感。
我们几乎不反对给我们带来欢喜与安慰的欺骗，无论是虚假的赞美还是的高投资回报的承诺。尤其是，当我们被拥有财富、权力和地位的人欺骗时，似乎更容易轻信谎言——想想那些冒充“公检法”诈骗的骗子，是不是很印证这个说法？ (综合/熵容)
新闻推荐
“瓷器永远都是最火的！”《鬼吹灯》里有过这么一句台词。千百年来，经过了战乱动乱离乱各种乱，再加上生活中的摩擦和磕碰，一件完美的老瓷器实属得之不易。那些品相上佳的，被收藏家放入保险箱传给子孙，被...