健健康康码真能实现行程追踪吗
目前，健康码成了出门必备，它能核验我们近14日行程，查询我们是否有去过高危险地区。我们的行程到底是如何被获知的？各种机构在利用这些信息的同时，是否会有侵犯公民隐私的嫌疑？
行程追踪离不开手机
行程追踪需要可靠而稳定的数据来源，这些数据来源于各种渠道，包括我们的手机、电脑等电子终端，身份证或银行信用卡等电子IC芯片，甚至是车载导航、高速公路收费站等。但在这当中，很多来源的数据并不真实，为了更精确地进行行程追踪，往往会选取最可靠的数据来源，如手机、收费站等道路卡口和车载导航。其中，收费站和车载导航只能追踪到车辆的路径信息，如果想要实时追踪个人的行程，可能只剩下手机这种可靠的数据来源了。
手机用户会进行实名登记，信息可分辨度和可靠度都很高。因此，来源于手机的可靠数据量非常庞大。
与消费习惯和浏览兴趣相关的大数据信息，是精准营销能够实现的根本，但个人所处的位置、行踪记录等属于高级别的个人隐私信息，它们平时作为加密数据，无法被普通人盗用。即便是运营商的工作人员，没有国家机关的授权也不能轻易利用这类信息。
信令信号是最可靠的大数据源
我们通过手机发射的无线电信号与外界交换情报，这些信号会被运营商基站和互联网公司所捕捉，运营商和互联网公司正是通过分筛这些信息进行追踪的。在我们用手机交换情报的同时，不论我们是在通话还是在上网，手机发出和接收的无线电信号不仅包括双方输入的语音或者文字信息，还会伴随着一种我们作为用户无法感知的信号，这就是“信令”。
信令信号并不会直接传递语音文本信息，而是在通话中承载控制的功能。简单来说，当小明通过手机的运营商网络给小红打电话，在小明拨出号码后，手机发送的信令信号就会通过运营商的基站进行传递，此时你的位置等信息就会被运营商捕获。同时，信令会在中转站请求通话，在小红同意通话后，小红的反馈信令也会被运营商捕捉，这样，就可以通过信令信息获知人们在一定范围内的实时位置等信息。
此外，信令并非只有在通话过程中才有效，只要你有一部在网手机，它就会定时自动传输“信令”信号，甚至是在关机的状态下。
有时，当我们进入新的市域时，会自动接收到运营商发送的短信，可见，在我们不操作手机的时候，手机也会自动与基站交换信令数据。同样，使用手机上网也一样，所不同的是，网络日志和记录还会被互联网公司所捕获，它们往往又会成为信令的辅助数据。
其实，在用于疫情期间的人员流动分析之前，手机信令在城市规划中已经扮演着一个举足轻重的角色。据相关调查，运用大数据进行城乡规划分析时，来自手机的大数据占据将近80%的比例，在这当中，手机信令数据占了超过30%的比重，信令可以称得上是最主要、最可靠的大数据源。
蓝牙、二维码也可以用来进行追踪
手机信令在确定目标行踪方面虽然有很多优势和便利性，但它毕竟属于非常高级别的隐私，想要进行调用需要复杂的审批流程。为了尽可能在追踪新冠肺炎感染者时保护个人隐私，同时降低追踪技术的行政审批门槛，很多研究者提出了系列新技术，其中就包括由MIT研发的依托蓝牙追踪新冠肺炎患者的技术。
这项技术依托的原理是，两个手机可以在开机状态下通过蓝牙自动互传信息，这种信息未必是真的通过蓝牙传输的文件或者图片，而是一种类似信令的手机间相互进行交流的方式。又因为手机通过蓝牙生成的编码不会被第三方平台所识别，因此保密性极强，可以打消一些个人隐私敏感群体的担忧。但这项技术依然依赖于附近其他手机用户的支持，也就是说，必须保证一定的手机用户使用密度。所以，蓝牙跟踪在大城市等人口稠密区效果良好，在一些手机用户分布较为分散的小城镇可能会受限，而且它是否可以像信令数据和GPS数据一样，实时获得可靠的位置信息还有待考证。
除蓝牙追踪，在国外还有基于二维码识别的方式，例如日本官方推出的新冠密切接触通知系统。在集会前，所有人都通过二维码进行身份注册，如果事后发现携带者就可以立即锁定其他的密切接触者，这些人各自会收到通知。这种方式的技术含量极低，大概仅仅相当于大家共同订阅一个信息推送系统。实际中，该系统并非强制大家使用，真正扫码登记的人很少，虽然完全保护公民的个人隐私权益，但缺乏筛查密切接触者的能力，很可能会沦为摆设。
可以看出，这些新兴的信息技术在实际运用中各自都有一定的局限，技术上来说，这些追踪方法的最大缺陷在于对人们小范围移动距离的精确甄别还不尽如人意。
尚处于准5G时代的我们可能还无法做到通过基站信令数据准确分析小范围内的人口移动，比如邻里之间的互相串门就无法通过上述方法进行。此外，蓝牙在位置追踪上略显乏力，GPS强烈依赖于个人的设备是否开启GPS功能，对于个人隐私保护意识极强用户的位置捕捉同样无能为力，所以此次抗疫中，人工排查与统计仍不可缺少。
新闻推荐
新华社东京9月8日电（记者姜俏梅）日本自民党总裁选举管理委员会8日发布公告，内阁官房长官菅义伟等3位候选人报名参选，这标志着...