认识西方政治制度需要一个漫长的过程
当初，我跟很多我的同龄人一样，是认可西方制度的。后来，我看到了中国那些崇拜西方制度的人恨国，我认为这是错误的，但我只是认为他们恨国错了。再后来，我认识到了西方制度的民粹成分，表面上是迎合了老百姓，实际上反而是不能为老百姓更好地服务，这是有问题的。但我基本上对于西方制度还是肯定多于否定。直到我看到了特朗普、莫迪的表演，并且配合上了新冠病毒……
特朗普，这个公然宣称往人的身体里打消毒水的反智骗子，居然能够被美国这个科技最发达的国家选为总统，蛊惑暴民攻打国会山……这就够令人震惊的了。但更令我震惊的是，当他说打消毒水的时候，在场的美国顶级科学家居然不敢反驳他。不是说美国老百姓可以骂总统，媒体可以骂总统吗？问题是总统身边的官员乃至科学家都不敢骂啊。而决定一个国家命运的，恰恰是这些人啊。如果这些人不能给总统纠错，那老百姓、媒体骂总统的意义，就不像我们原来想象得那么大。
莫迪，有些人可能还不知道，就在今年1月份，他是怎么在达沃斯世界经济论坛上吹嘘印度抗疫的“伟大成就”的。就这么一个瞒报操纵疫情数据的总理，如此地厚脸皮，又如此地被现在的一垛一垛烧死人的柴禾堆打脸，他不是还在台上吗？这个民主制度的纠错机制何在？（王小东的微博）
微博里很多人问我，为什么现在我的观点完全变了。今天我就来说说，我这个曾经的“恨国党”的转变过程，以及为什么年轻人容易被美式民主那一套忽悠，但成年成熟之后就醒悟了，为什么做生意非常有助于治疗这种幼稚病？
我是上世纪90年代末期上的大学。在大学里，我们读了很多书，自以为知道了很多真相，自以为比别人更英明。我们大多是英美道路的信徒。在我们的世界观里，有一个简单的二分法：国家政治经济发展道路，符合英美自由民主的，就是对的，反之，就是错的。论据是英美发展得如此好，我们如此落后，那他们一定是先进的，是对的。我们用这个标尺，去解释社会和政治。
我的媒体人生涯也很顺，工作两年半之后，我就写出了一点名气，被挖到某知名大报去做首席评论员，用我的那一套方法论去评论各种社会政治现象，也吸引了不少人的认同。但随着阅历的增长，特别是转行做企业之后，我逐渐认识到，自己以前的那一套逻辑，其实是一种极其粗浅的方法论，是政治领域的愚人成功学。
商业上的成功，绝没有灵丹妙药，也不可复制。试问，腾讯发展得好，我能再造一个腾讯吗？每个公司都有自己的条件，最后成功的企业，都是在解决一个个问题的过程中，最终渐进演化出自己的模式，这种模式并不是事先设计的，自然也不可复制。
政治也一样，国家的发展也一样，也没有成功的模板，现成的道路。“恨国党”的根本性逻辑错误是，觉得社会和政治就像手里的泥人，可以随便捏成他们想要的形状。他们自己设定了一个理想的模型，然后觉得按照这个模型去捏就行了。真正做过企业的人明白，别说国家了，就算是一个公司，都不是一个创始人按照自己的理想可以打造出来的。一个公司最后形成的模式，是很多人在漫长的时间中，一个个解决实际问题，最后演化出来的。
我对“恨国党”生涯的告别，其实是对一种错误的思维方式的告别。我不再随便指点江山，对现实有了更多的耐心和包容，我承认自己的无知，知道自己没有能力对复杂的社会问题做出准确分析，我开始更加相信专业人士的判断。意识到把英美模式意识形态化，以为可以放之四海去复制，是非常愚蠢幼稚的。（@猩猩吸猩猩）
新闻推荐
5月19日,人们走在美国纽约街头。美国纽约州州长安德鲁·科莫17日说,在纽约州,完成疫苗接种两周的人员19日起在多...