上回没弹劾成功，这回有戏吗？两次弹劾特朗普大不同
上回没弹劾成功，这回有戏吗？ 
1月13日，在美国首都华盛顿，国会众议院议长佩洛西（前右二）走在国会大厦内。 新华社发
从国会山骚乱到刷新总统弹劾历史，华盛顿各有算计、潜流涌动的群演大戏，远远比因男主演身陷丑闻而变相烂尾的政治剧《纸牌屋》还抓眼球。
二度弹劾只是为弹劾而弹劾吗？两次弹劾，哪些情势已逆转？上回没弹成，这回有戏吗？可能带来哪些长远影响？三个细节尤为引人关注。
细节1 共和党人的态度
众议院表决结果是232票赞成、197票反对。除了所有民主党众议员，包括众议院共和党三号人物切尼在内10名共和党众议员也投票支持弹劾条款。这些人支持弹劾的理由可能不尽相同，但最根本的一条是，不追究特朗普将“开创危险的先例”。
众议院共和党领导层此次没有专门就反对弹劾对共和党议员“做工作”，这种“放任”态度前所未有。
反观一年多前，2019年12月18日众议院第一次针对特朗普的弹劾表决，众议院共和党一再呼吁本党议员站好自己的队，投票结果基本按照两党分界线划分，民主党人总体保持团结，共和党人则“铁板一块”、无人投赞成票，彰显两党严重对立。
这一次共和党众议员多数没为特朗普本人辩护。即便是反对弹劾的人，提出的反对理由也主要是过于仓促、未经听证等程序、加剧美国分裂等。反对弹劾的众议院共和党领袖麦卡锡也承认，特朗普对国会山骚乱“负有责任”。
而在上一次针对特朗普的弹劾案中，包括党内领导层在内的共和党议员始终强调，民主党人纯粹为了政治才搞弹劾。
细节2 时间点
目前来看，弹劾案审理恐怕不太可能在当选总统拜登1月20日中午宣誓就职前展开。
在总统卸任后展开对其弹劾审理，一来，从法律角度没有先例可供参考；二来，弹劾过程不可避免与两党党争、共和党内部较量、不同人物各自利益考量甚至特朗普支持者的动向等诸多因素纠缠在一起；三来，国会民主党人恐怕也要权衡会否因弹劾案牵涉过多精力，会否影响拜登政府上台后推动议程。如上种种均增添变数。
细节3 华盛顿“后怕”了
经过1月6日国会大厦暴力冲击事件，华盛顿如惊弓之鸟。在1月13日众议院辩论投票过程中，白宫和国会大厦之间道路封锁，国会大厦周围竖起围栏，数百名国民警卫队员自12日晚起就在国会大厦警戒。拜登团队13日强调说，将高度重视就职典礼前后全美各地的暴力威胁。
另据1月13日公布的法庭文件，一名1月7日被捕的科罗拉多州男子曾携带突击式步枪、大容量弹匣和超过2500发子弹赴华盛顿参与国会大厦骚乱，还曾发送短信威胁杀害众议长佩洛西和华盛顿市长。
接下来，麦康奈尔是弹劾审理过程一个重要人物。从他对特朗普一方的态度和策略转变，或可一窥共和党在“后特朗普时代”的动向。
多家美媒1月12日援引国会参议院多数党（共和党）领袖麦康奈尔助手的话报道说，麦康奈尔对众议院推动弹劾感到高兴，认为特朗普犯下了可以被弹劾的罪行，弹劾有助于使共和党摆脱特朗普。据新华社
新闻推荐
中国国际电视台官方微博@CGTN1月14日消息，据ABCNews的报道，美国纽约市长白思豪12日宣布，将取消与特朗普集团的所有商业合约，...