巴雷特就任大法官 美国党争愈演愈烈
阅读提示
151年来首次在没有任何少数党成员支持的情况下，任命一名大法官，势必对未来美国社会发展产生深远影响。在美国社会严重撕裂的当下，美国两党之争将越发激烈，反过来也会带来更大的动荡和不安。
当地时间10月26日晚，美国国会参议院表决批准保守派法官埃米·科妮·巴雷特出任最高法院大法官，巴雷特随后宣誓就职。
这意味着，在由9名大法官组成的最高法院中，保守派以6∶3取得绝对优势。
151年来首次在没有任何少数党成员支持的情况下，任命一名大法官，这在分析人士看来，再次凸显美国政坛分裂和党争已经愈演愈烈。而越来越“向右摆”的美国联邦最高法院，或对美国近期和长远都将带来重要影响。
一
9月18日，美国最高法院大法官金斯伯格因病去世，触发了一场共和党和民主党之间的“补位战”，两党围绕大法官“补缺”斗争激烈。
一周后，美国总统特朗普宣布提名巴雷特接替金斯伯格；由于共和党人在参议院中以53对47的议席占据优势，提名通过几成定局。
事情的发展没有出乎预料：26日的参议院投票中，52名参议员投了支持票、48名参议员投了反对票。
投票基本上是按照党派划分，只有一位共和党参议员——来自缅因州的苏珊·柯林斯投了反对票。
柯林斯表示，她不投支持票是因为大选就在眼前。
表决结果公布后不久，巴雷特在白宫南草坪上宣誓就职。
就职仪式结束后，巴雷特发表讲话，表示将在最高法院的工作中，“独立”于政治分歧以及她自己的立场偏好。
但美国舆论显然并不这么认为。
《纽约时报》评论说，这是151年来首次在没有任何少数党成员支持的情况下，任命一名大法官，这表明华盛顿在司法提名方面的斗争已变得多么激烈。
二
一名最高法院大法官的任命，为何如此引人关注？
原因也很简单：金斯伯格在世时，美国最高法院中保守派与自由派势力对比为5∶4。巴雷特就任后，共和党提名的大法官占据9个席位中的6个，保守派彻底压过了自由派。
48岁的巴雷特出生于路易斯安那州新奥尔良市，毕业于圣母大学法学院。2017年，经特朗普提名出任位于芝加哥的联邦第七巡回上诉法院法官。
作为美国历史上第115位最高法院大法官、第5位女性大法官和目前最年轻的大法官，在分析人士看来，她几乎肯定会走一条与金斯伯格完全不同的路线。
据新华社报道，对于堕胎、气候变化等重要议题所持立场，巴雷特措辞谨慎。她在提名听证会上避免阐明自己的法律观点，拒绝回答当选后是否会受理有关大选结果争议的诉讼，引发多名民主党参议员不满。
不过，外界普遍认为，巴雷特在堕胎、医保等一系列问题上持保守立场，支持广泛拥枪权利、支持对非法移民采取强硬措施、持保守宗教立场，颇受美国社会保守派和宗教右翼人士欢迎。
三
巴雷特就任之所以引发如此大的关注和争议，还因为任命距美国总统大选仅剩8天。
人们的担心是，巴雷特履新可能对越来越近的大选产生影响。从历史上看，联邦最高法院曾做出影响总统选举结果的裁决。
2000年，当时的共和党总统候选人小布什和民主党总统候选人戈尔选情胶着，决定胜负的佛罗里达州出现计票争议。
案件上诉到联邦最高法院后，保守派大法官凭借一票优势做出有利于小布什的裁决，小布什因此赢得大选。
巴雷特就任当晚，民主党总统候选人拜登在其竞选团队发布的一份声明中说，这一“仓促又无先例可循”的任命“提醒每个美国人，你们的选票很重要”。
此前对巴雷特获提名，民主党就强烈反对，甚至几度试图拖延和抵制参议院的听证任命，却因少数党地位而未能成功。
不过，民主党人显然不会“坐以待毙”。
据美国媒体报道，拜登近期宣布，他如胜选将下令成立一个跨党派委员会就联邦最高法院和联邦司法体系提出改革措施。
正如《华盛顿邮报》所指出，这场“补位战”是在6000多万美国人已为总统选举提前投票的背景下进行的。
多年来，参议院陷入了针锋相对的冲突，这场司法之争也令党派之争愈演愈烈。
此外，大法官拥有终身任期，这意味着在未来很长一段时间里，联邦最高法院将由保守派牢牢占据主导地位，势必对未来美国社会发展产生深远影响。
分析人士认为，在美国社会严重撕裂的当下，美国两党之争越发激烈，反过来也会给美国社会带来更大的动荡和不安。
新闻推荐
新华社旧金山10月26日电美国联邦第九巡回上诉法院26日驳回美司法部的上诉，维持之前加利福尼亚州北部联邦地区法院做出的叫...