湖人是否应该交易詹姆斯？ 也许 从经济学角度能够得出结论
湖人球员勒布朗·詹姆斯在比赛中突破上篮。新华社发
NBA球队湖人应该交易勒布朗·詹姆斯吗？这句话放在一年前简直不可想象，但如今却成为了外界争论不休的焦点话题。众所周知，NBA是一个生意场，有生意的地方就必然会涉及经济学，也自然不会违背经济学原理，那么，从经济学角度来诠释，詹姆斯又是否应该被交易呢？
“沉没成本”和NBA建队思路挂钩
何为“沉没成本”？它的名词解释是指以往发生的但与当前决策无关的费用。从决策角度看，以往发生的费用只是造成当前状态的某个因素。但当前决策所要考虑的是未来可能发生的费用及所带来的收益，而不考虑以往发生的费用（例如：因失误造成的不可收回的投资）。
举个例子，某厂家原本认为某型号机器会在市场畅销，于是批量购置，但因为前期调研和评估出现偏差，造成机器滞销。在决策失误后，该厂决定以低于市场价格赔本处理这批机器，这样一来，对买卖双方看似都很公平。
机器本身的成本并没有改变，只是市场需求改变了，导致机器折价出售。34岁的詹姆斯依旧出色，但并不代表不能被交易。
就NBA而言，湖人也会涉及到沉没成本的概念，詹姆斯未来三年的年薪分别是3743万美元、3922万美元以及4100万美元，成本在不断增加。但随着年龄的增加，竞技状态的下滑，球队实际上面临着风险在不断增加。如果湖人未来用选秀权和年轻球员换取安东尼·戴维斯，一旦球队未能达到预期，他们的风险会变得更大。
因此，湖人是否交易詹皇主要取决于他们是否愿意改变球队的重建计划。美国媒体《ESPN》专栏作家斯特劳斯曾撰文对比了76人总经理萨姆·辛基和鹈鹕总经理戴尔·邓普斯之间截然相反的建队思路，辛基不断通过送走熟悉的球员去囤积选秀权，虽然费城经历了多年的摆烂时光。但如今的基石恩比德、西蒙斯都是这些年摆烂的收获。
而邓普斯为了获得有经验的球员，不惜交易走鹈鹕的选秀权和年轻球员。除了浓眉哥外，邓普斯送走了球队这些年来所有的乐透秀，但由于缺少后继力量，鹈鹕始终半死不活。当浓眉哥提出交易申请后，这支球队又即将踏入漫长的重建期。
在当今NBA中，利用囤积选秀权完成重建是最流行的一种思维。事实上，“相信进程”并非始于76人，而是来源于4年3冠的勇士，库里、克雷·汤普森以及格林都是勇士选中的球员，最终成为了球队的基石。
在NBA重建过程中，“慢即是快”的道理已经被验证，“魔术师”约翰逊一直希望走上一条速成的争冠之路，但却忽视了事物本身的发展规律。年轻球员在不断成长，选秀权在升值，但他们却即将面临被换走。詹姆斯在变老，换来的浓眉哥也可能会受伤，湖人搭建的速成计划看似走了捷径，实际上却降低了重建的容错率。
湖人面临均衡取舍
众所周知，天下没有免费的午餐，如果你想要得到一件喜爱的东西，通常就不得不放弃另一件喜爱的东西。在做出这一决策时，要求在一个目标与另一个目标之间有所取舍。
放在湖人和詹姆斯身上，这一理论同样适用，在《有球必应》节目中，在谈到詹姆斯并非不可交易时，篮球评论员王猛给出了这样的解释：“交易不代表这名球员不好，詹姆斯在34岁仍然可以打出联盟最好的数据之一。他仍是这个联盟最好的球员之一，在这个年龄还有着这样的表现，恰恰证明了他还有巨大的交易价值。詹姆斯场上可以迅速提升球队实力，场下的影响力同样巨大，这是球队和投资人最希望看到的，这就是詹姆斯巨大的交易潜力，是联盟最有交易价值的球员。”
正因为当今詹姆斯仍然具备极高的交易价值，才能够换来更好的筹码。对于湖人而言，这实际上是一种等值的交换，但在交易的过程中，需要面临心理的抗争，湖人的舍弃看似有些痛心，但有舍才能有得，紫金军团想必也明白这个道理。
交易詹姆斯？理性考虑边际量
十大经济原理中，有一条是理性考虑边际量，对比边际成本与边际收益，从而来改善经济效益。
在2018年夏天，湖人和詹姆斯签订了一份4年1.53亿美元的合同，勒布朗的年薪为3565万美元，占据了湖人薪资总额（1.05亿美元）的34%。从成本以及价值回报角度考虑，勒布朗需要在场上承揽起大部分的职责，方可使得边际成本与边际收益达到一种均衡。
从时间上来讲，当明年赛季结束时，詹姆斯的合同只剩下1+1，而第三个赛季的薪水却达到了3922万美元，第四年则是4100万美元，边际成本逐年上升，简而言之，越来越“不划算”。
随着年龄增大、竞争环境的改变，勒布朗已经无法达到以一敌三的效果，纵然勒布朗仍然能够保持着高效的数据。但他的终结能力以及场上主宰力是肉眼可见的下滑，在惜败篮网一战中，勒布朗在最后时刻滑倒在地，让湖人丧失了最后的逆转希望。这一幕凸显悲凉，但却和勒布朗以及湖人的处境相匹配，对于下赛季将年满35岁的詹姆斯而言，他的“油箱”里还剩下多少油？他又能否像当年那样以一己之力去拯救球队？这些都需要被打上问号。
作为对比，詹姆斯·哈登能够在比赛里拿到50至60分，去拯救球队于危难之间；字母哥能够带领雄鹿拿到联盟第一的战绩；库里和杜兰特正在帮助勇士实现三连冠。
至于这些，詹姆斯和如今的湖人都难以办到，勒布朗身体以及竞技状态衰退难以用数据去掩饰，而湖人也并不会在短时间里成为一支争冠球队。因此，在边际成本与边际收益不匹配的情况下，紫金军团想要改变现状，就只能从改变成本/收益比出发，从而才能改善效益（战绩）。
送走詹姆斯是双赢？
在著名的《经济学十大原理》中，有一条即是贸易使每个人变得更好。和现实生活中的贸易一样，在NBA中，球员之间的交易并不像体育比赛一样，一方赢，另一方输。实际上，事实正好相反，球队之间各取所需，交易的最终目的是使每个球队的状况变得更好。
或者换句话说，交易勒布朗可能是一个对三方有利的选择。勒布朗需要大舞台，但外界对他的期望值超过了他本身能够承载的负荷量，作为一支豪门球队，湖人历史上拥有多位带队成功的超巨。对比之下，詹姆斯在这里也会压力倍增，洛城球迷的宽容度和其他一些小市场球队相比也会更加苛刻。
在3月5日输给快船一战，当勒布朗·詹姆斯在第四节投丢罚球之后，现场的球迷们竟然集体高喊“我们想要科比”的口号。詹姆斯希望在这里建立属于自己的赢球文化，但他的目标并未实现。
詹姆斯需要一个能够即刻发挥他作用的平台，去兑现他的价值，对于那些立刻可以完成冲冠计划的球队而言，他们愿意去豪赌勒布朗的现在。而对于目前正处于重建阶段的湖人而言，他们反而应该吸取教训，遵循计划，培养年轻球员，囤积选秀权，去一步步实现复兴。
当年，湖人交易迪瓦茨换来了新秀科比，后来，飞侠却一步步成长为球队的门脸以及顶级巨星。“魔术师”本人也是以状元秀的身份加盟湖人，带领紫金军团打造了一个时代。而湖人两次组建F4组合却均宣告失败，湖人管理层想必明白这样的道理。
对于湖人而言，休赛期的抉择关乎未来，如果他们决定送走勒布朗，那么保留选秀权，发展年轻球员就将会成为球队未来所坚持的路线。据腾讯体育
新闻推荐
美国夏威夷州一名男子驾驶偷来的车去买最爱的可乐，最终落网。本月22日，法官判处他数项处罚，蒙蒂里亚诺被判处4年缓刑、100小...