今儿真高兴明儿不一定 美国司法部长称米勒调查未发现特朗普竞选团队“通俄”
当地时间24日,美国司法部长巴尔致信国会参众两院司法委员会两党领导人称,特别检察官米勒的调查没有发现总统特朗普的竞选团队成员在2016年美国大选期间“通俄”,特别检察官对特朗普是否妨碍司法“不做结论”；司法部的结论是关于总统妨碍司法的指控“证据不足”。分析人士认为,从巴尔的披露看,米勒调查报告总体上对特朗普是“重大利好”,解除了他上台以来一直背负的沉重政治包袱。但围绕米勒报告能否全文公开、司法部的结论是否公允等,两党恐再起纷争。
没犯罪也没脱罪
美国司法部长巴尔在给国会两院的4页信函中说,米勒团队“彻底调查了”特朗普竞选团队及相关人员“通俄”或妨碍相关联邦调查的指控,报告全称是《关于俄罗斯干预2016年总统选举的调查报告》,分为两部分,一是针对俄罗斯涉嫌干预选举的调查,重点是包括特朗普竞选团队成员在内,有无美国公民“通俄”；二是针对特朗普涉嫌妨碍司法的调查。
巴尔引述米勒报告称,调查“没有确定特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府合谋或协作干预选举活动”。巴尔说,米勒团队就特朗普妨碍司法的各项指控进行了“全面的事实调查”,最终决定“对所调查(总统)言行是否构成妨碍司法不做结论”,而交由司法部长裁定。巴尔引述米勒报告说:“报告没有作出总统犯罪的结论,同时也没有为他脱罪。”
巴尔说,经审阅米勒报告及与司法部官员磋商,依据联邦检方起诉决定的指导原则,他和司法部副部长罗森斯坦作出的结论是:米勒调查所发现的证据“不足以确定总统犯有妨碍司法的违法行为”。巴尔说,鉴于米勒报告是“机密报告”,他将尽快决定公开报告中的哪些内容。
米勒2017年5月被任命为特别检察官展开调查,本月22日将调查报告呈交给了巴尔。迄今,米勒领导的特别检查组已起诉逾30个美国或他国个人和实体,数名特朗普竞选团队成员认罪或被定罪,但罪名均不涉“通俄”。特朗普则一再指责“通俄”调查是政治“猎巫”。俄罗斯也多次否认干预2016年美国大选。
有人欢喜有人忧
“通俄”调查画上句号,但这并未给美国党争画上句号。相反,调查结果孕育着新的党争,结案不过是又一个“轮回”的开始。在美国两党制政治中,本就少见“皆大欢喜”,而在“通俄”调查上,共和、民主两党更是针锋相对,特朗普在“通俄”调查中过关让特朗普和共和党长舒一口气,但同时让民主党皱起了眉头。
共和党普遍对巴尔所述米勒的调查结论感到欣喜。特朗普在“推特”发文称:“没有‘通俄’,没有妨碍司法,全面、完整脱罪。”副总统彭斯称调查“完全证明(特朗普)无罪”,指责民主党“在这些不可信的指控上花费了太多时间”。国会参议院多数党领袖、共和党人麦康奈尔表示,调查结果说明特朗普有关他的团队并未“通俄”的表态是正确的。
而民主党人、国会众议长佩洛西和参议院少数党领袖舒默则发表联合声明称,巴尔关于米勒报告的摘要“产生的问题和他回答的一样多”。声明还说,巴尔在被特朗普提名为司法部长前曾公开表露对米勒调查的“偏见”,因此他“不是中立的观察者”,不可能“对米勒报告做出客观裁定”。众议院司法委员会主席、民主党人纳德勒已表示,将要求巴尔到国会作证,解释司法部在米勒提交报告后的决策。
新一轮党争开启
据《今日美国报》近期一项民调显示,美国人认为或不认为“通俄”调查是“政治猎巫”的几乎对半分。分析人士指出,从目前美国各界的反应看,米勒调查的公信力未受质疑,“通俄”疑云本身应可尘埃落定,但围绕米勒调查的两党争斗短期内不会停止。
分析人士认为,围绕米勒报告,两党新一轮争斗的焦点至少有二。第一,民主党要求司法部公开米勒报告及大量调查材料能否如愿；第二,司法部有关特朗普妨碍司法“证据不足”的结论能否服众。其中,米勒报告就此陈述的正反两方面证据究竟为何,是否会为民主党提供新的“弹药”,都构成重要悬念。
此外,涉及特朗普的其他多项司法调查并未随着米勒调查完成而结束,米勒报告将如何影响国会众议院民主党针对特朗普一系列调查的走向,也广受关注。美国媒体普遍认为,米勒报告没有完全去除特朗普所面临的法律威胁。
分析人士指出,尽管如此,米勒报告中关于特朗普竞选团队没有“通俄”的结论将使特朗普摆脱“头顶最阴沉的乌云”,对谋求竞选连任的他来说不啻为一剂“强心针”。与此同时,面对2020年大选,民主党将不得不更加慎重地考虑如何打“调查牌”,以及如何面对其“双刃剑效应”。据新华社
新闻推荐
作者：[美]鲍勃·巴彻勒译者：吕颜婉倩尚书张雪纯隋钰冰出版：中信出版集团定价：75.00元在美国乃至全球流行文化中，斯坦·李感动...