N号房主犯一审被判40年，如何防范在暗的“赵博士”
“N号房”风波可能不会因“赵博士”的锒铛入狱就此平息，人们所能做、应做的，首先是关注并揭露自己前后左右的大小“赵博士”。
11月26日，韩国首尔中央地方法院对大众关注的“N号房”主犯赵主彬进行一审宣判，判处其40年有期徒刑。
自2018年起，赵主彬等多名韩国不法分子以“招聘兼职模特”等为诱饵，诱骗年轻女性上传裸体或不雅照片、视频，然后以此为要挟逼迫这些女性拍摄性剥削视频，再由这些不法分子上传至代号“1号房”、“2号房”等加密聊天室，招揽“客户”有偿“购买享用”。该肮脏交易被揭露后，引发社会、舆论愤怒谴责和高度关注。
赵主彬虽然被法院裁定“违反保护未成年人免受性虐待法”和“通过制售性虐待视频牟利”等罪名并获刑40年，并有多名同案犯被捕，但正如当地签署“要求重判请愿书”者所指出的，对“赵博士”等人的惩处，可能远不足以吓阻“后来者”。
据悉，一位匿名受害者表示，如果赵主彬“以‘模范犯人’为由被减刑、假释，提前获得自由，受害者们的噩梦是否还会重来”。Hankyoreh（《韩民族日报》）网站在几天前也指出，直到去年11月底他们播出揭露性报道后，赵主彬仍然很嚣张地威胁一些受害人，尽管他被捕后“示众”时曾沮丧高喊“感谢结束我恶魔般的生活”，但其中又有几分悔意？如果惩罚过轻，又如何能起到震慑犯罪的作用？
许多韩国媒体、抗议者揭露，“N号房”系列案嫌疑人采用各种手段搜集“目标对象”个人信息，不乏导致商业性甚至行政性个人信息被滥用。信息泄露在当今网络化时代已成为社会性、全球性问题，但“N号房”案发酵至今，并无商业或行政单位出面担当，也没出现系统性提出加强个人隐私和个人信息保护的措施，这不免让人担心“不怕贼偷，就怕贼惦记”，已被送上法庭的“赵博士”业已在明，但那些“在暗”的“赵博士”如何防范？
有观点认为，没有市场就没有伤害，“N号房”之所以肆虐如此，原因之一在于韩国社会长期存在并蔓延一种不健康的色情消费空气，且多有所谓“体面人”参与其中。
如果仅惩罚“提供服务者”，不惩罚“恩主”，所谓“除恶”可能将如抽刀断水，源流难遏。今年4月，韩国会法司委通过了《Telegram“N号房”事件防治法》，其中包括《关于性暴力犯罪处罚的特例法修订案》《刑法修正案》《关于限制犯罪收益隐匿的规定及处罚的法律修订案》等。《性暴力处罚法修正案》规定，持有、购买、储存或收看非法性拍摄者，可处3年以下有期徒刑或3000万韩元（约合人民币17.5万元）以下罚款。但这样的条款能否在韩国社会起到应有的作用，目前不得而知。
据了解，率先揭露“N号房”丑闻的部分Hankyoreh网站工作人员日前担忧，媒体和网络过多过细地讨论“N号房”案，是否会“好心帮倒忙”，让部分受害者的个人尴尬信息在无意中被更广泛、更久远地在网上留存和传播？隐藏在暗中的“模仿者”，会否从这些无微不至的报道中窃取“灵感”，进行所谓“模仿式犯罪”？
正所谓源流未遏、除恶未尽，“N号房”风波可能不会因“赵博士”的锒铛入狱就此平息，人们所能做、应做的，首先是关注并揭露自己前后左右的大小“赵博士”。
红星新闻特约评论员 陶短房
新闻推荐
姜琳琳随着“跑腿族”行业的蓬勃发展，人们从慢慢接受到乐在其中，便捷的消费方式让我们患上了“懒癌”：宅文化大行其...