一本好玩的中国式亲子诗集
□宋宁刚
笔者新出的亲子诗集《写给孩子的诗》，整部诗集以一个叫小远的小孩贯穿始终，记录了他从一岁多到七岁多的成长点滴。
坊间关于“给孩子的诗”有好几种。从王小妮编的《给孩子的诗》，到后来北岛编的《写给孩子的诗》，再到果麦编的、天一童书馆编的、树才编的……的确不少。而且发现，这些书大都是以丛书的面目出现的，分为现代诗卷、古诗卷、童谣卷、儿歌卷、童话卷、故事卷等等。了解了这些之后也很惊讶，原来从大约2010年以后，国内出了这么多给孩子的诗歌读物——当然，有些书的选目多有重复。
这类书中，我个人觉得，王小妮编的《给孩子的诗》，屠岸编的《给孩子们的诗园·外国童诗卷》，树才编的《一位诗人的诞生·外国卷》都要好一些。无论从诗的选目，还是书的形式——彩印、有或多或少的插图，都很好。北岛编的书，选目很一般，而且是单色印刷。果麦编的书选目稍好一些，图也好，做得很华丽，甚至可以说形式大于内容。
我的这本《写给孩子的诗》与上面的同类书之不同，首先在于，它不是将多个作者的诗集中到一本书中而成的选本，而是由一个作者独立创作的，在内容和风格上要集中、统一得多。其次，严格来说，它不是儿童诗，而是亲子诗，因此是亲子读物。这两点，在国内的同类书中还都不太多见。
《写给孩子的诗》的腰封上有句宣传语，称这本书是“中国版的《父与子》”，过于溢美了。这个《父与子》指的不是屠格涅夫的同名小说，而是德国漫画家卜劳恩的漫画集。后者是德国儿童读物和亲子读物中，流传最广的出版物之一。小远很喜欢看这本书，从两三岁起，直到现在都在看，经常看得乐不可支。我也喜欢看，最早就是我读给他的。不过说实话，我觉得我的书远没有达到卜劳恩的水平。那种单纯的轻松、幽默，远非我可比。然而，将《写给孩子的诗》看作是一个中国读者和作者向《父与子》的致敬之作，也未尝不可。至少我是有心为读者提供一个中国式的亲子互动的样本。至于做到了多少，只能由读者来评判。
这本书里所写的与通常我们所见的儿童诗不太一样。除了不讲大道理，它比较好玩，甚至有点“胡闹”。这也多少是受了《父与子》的启发。你看它就是单纯的快乐，而不是寓教于乐。孩子的快乐可以非常单纯。我们缺乏这种单纯。我们的儿童诗一直以来也缺乏这种维度。我希望能够打开这个维度，展现属于当下中国小孩的那种单纯的快乐感、欢喜感，也就是展现现代化和城市化中的孩子真实的生活和精神样貌。我相信，它会因真而美、因真而善。此前的有些儿童诗，本质上说是缺乏真。也就是说，那种教谕性的东西，实际上是观念的产物，有造作的一面。我期待能够另辟新径。
说到这一点，忽想起最近看到日本作家大江健三郎的一段话，很有意思。他说：“如果我本人是小说的读者，作者站在‘道德’的立场对我进行说教的话，我顿时就会失去兴趣……对于儿童文学，我很长一段时间都不加分辨地拒绝阅读，主要原因就在这里。”（《宽松的纽带》）大江健三郎讲，自己童年时正值二战，当时日本的儿童杂志上刊登的童话、少年小说中的“道德”“散发着令人不耐的陈腐味，实在不得儿童之心。”他还说，幸好他童年时读的是《尼尔斯骑鹅旅行记》和《哈克贝利·费恩历险记》之类的书，“接受的并非一般的‘道德’教育，而是感受着尼尔斯、哈克贝利·费恩追求‘人生存的意义’的魅力成长起来的。”他说，“我认为，这构成了我青年时代创作小说时的文学观根基。基于对自己个人经历的回忆及感想，我想……（说）：文学的根本是认真诚实。”
的确，文学的根本是“诚实”，也就是真善美中真。而我们的很多儿童文学——其实不只儿童文学，也包括成人文学，都丧失了真，成了假，丧失了善，成了伪善，也因此，就丧失了美，难以赢得读者的心。就此而言，笔者期待这本《写给孩子的诗》，能带给大家不一样的阅读感受。
新闻推荐
德国政府在一则11月14日投放的抗疫宣传片中把宅男宅女称作“抗疫英雄”，鼓励人们在疫情期间减少外出。这则时长90秒的视频...