你的社会生活行为规范吗？ 民法典解读之侵权责任编

问：小李和小军是同事关系，因二人上班路线一致，因此二人经常互蹭对方车辆上班。某天早上，小李开车，小军坐在副驾驶位上，路上有一辆车加塞，小李不让，加塞车辆强行超车，小李大怒，反超而过，由于速度过快导致和前车追尾而发生交通事故，坐在副驾驶位上的小军因为没有系安全带，头部碰撞至前挡风玻璃，后住院治疗花费3万元。经交警部门认定，该起事故小李负全部责任。

答：本案的焦点在于，小李对小军是否承担责任？该如何承担？本案中，小李在事故中负有全责，因此是有重大过失的，而小军自身因为没有系安全带也是有过错的，同时由于小李并不是营运车辆，小军属于无偿搭乘人，因此，根据民法典第一千一百七十三条、第一千二百一十七条的规定，小李应当为小军的受伤承担赔偿责任，但是应该减轻对小李的责任。

问：王某经常组织驴友出游，某天王某在自建的驴友群内发布了第二天去森林公园出游的倡议，并且声明费用自理，风险自担，很快得到了群友的响应，共有20人报名参加。第二天，大家在约定的地点集合，乘坐大巴车前往目的地。在登山的过程中，驴友金某不慎摔下山坡，导致身体多处受伤，众驴友报警并合力帮助，金某住院花费医疗费4万余元。后金某要求组织者王某赔偿其医疗费等损失。请问责任如何承担？

答：在本案中，金某是因为参加活动而受伤，王某作为群主提出倡议，金某自愿响应，金某的受伤也不是因为王某造成的。因此，根据民法典第一千一百七十六条规定，王某对金某的受伤不应承担赔偿责任。

在这里，要和活动组织者的责任分清，根据民法典第一千一百九十八条规定，活动组织者的责任适用过错责任。本案中，王某并不是组织者，因此不能适用此条规定。

问：某天，张某在人行道散步，突然被后面驶来的电动摩托车撞倒，摩托车驾驶员林某见状下车把张某扶起，一看张某没事准备驾车离开，结果张某把其摩托车钥匙拔了，要求其赔偿看病钱，否则就要扣摩托车，林某不同意，执意要走，张某不答应，林某无奈报警。请问责任如何承担？

答：本案的焦点在于张某有没有权利扣留林某的摩托车？根据我国法律规定，一般情况下只有相关部门才能扣留他人财产，个人不能随意实施扣留行为，如果有侵权行为应该通过行政或者司法手段解决。但是根据民法典第一千一百七十七条的规定，受害人在紧急情况下可以实施自助行为，从而保护自己的合法权益。根据该条的规定，张某可以暂时扣留林某的摩托车，但是应该及时做报警处理，不能借故长时间扣留。

问：小明6岁，其父母长年在外打工，将小明的监护权委托给其爷爷。一日，小明的爷爷带小明外出玩耍时，小明和小华发生口角动手推了小华，造成小华摔倒头部受伤，住院花费医疗费2万余元。之后，小华的父母要求小明的爷爷承担全部医疗费、营养费、护理费等费用。在场的人能够证明，小明与小华发生争吵时，小明的爷爷在一旁玩手机，未及时制止。请问责任如何承担？

答：根据民法典第一千一百八十九条规定，小明的父母将监护职责委托给其爷爷，并不能免除其父母承担侵权责任。小明的爷爷作为受托人，存在过错，需要承担相应的责任，但并不是全部责任。

问：魏某通过园林公司承包绿化工程，为尽快完成工程，魏某到劳务市场雇用朱某等人。在干活过程中，朱某因观察不周，从施工车上掉到地上并导致脚后跟骨折，经司法机构鉴定，朱某构成十级伤残。朱某与魏某及园林公司协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失。请问责任如何承担？

答：根据民法典第一千一百九十二条的规定，朱某与魏某之间形成个人之间的劳务关系，朱某在劳务过程中受伤，魏某作为雇主应承担赔偿责任。但是，朱某作为完全民事行为能力人，自身也存在过错，朱某对损害事实也应承担相应的责任。

问：王某发现某网站上署名为张某的一幅绘画作品其实是自己所作，于是通知某网站，并提供了构成侵权的初步证据及自己的真实身份信息，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。某网站接到通知后未及时将通知转达张某，亦未采取相应措施。之后，王某将某网站和张某起诉至法院。请问责任如何承担？

答：某网站作为网络服务提供者，在接到权利人王某的通知后应当及时将通知转达网络用户张某，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施。根据民法典第一千一百九十五条第二款规定，某网站应当与张某承担连带责任。

问：急救中心接到120急救电话，报警人（事发地辖区派出所民警）称患者因醉酒倒地，昏迷不醒，需120出诊。急救中心指派急救车出诊，到达现场后，因患者身上没有识别身份的信息，手机锁屏无法打开，医生按无主病人对待，将其送至无主病人指定的接收医院，患者入住指定医院3小时后死亡，死因是突发性脑出血。死者家属能否向急救中心及接诊医院提出医疗索赔？

答：民法典第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中应该尽到相应的诊疗义务，由于医务人员没有对患者进行全面、细致的诊疗导致患者贻误最佳治疗时间，并最终导致患者死亡，医疗机构应承担损害赔偿责任。

民法典第一千一百七十二条规定，患者先后在两家医疗机构就诊，无法确认两家医疗机构对患者死亡责任大小的比例，两家医疗机构应对死者的损害赔偿承担连带责任。

问：李某在自家养了一只德国牧羊犬，一日下班回家后，其发现狗狗不在家，随即外出寻找，根据小区监控显示，狗狗跑出李某家后在小区内将行人朱某咬伤。李某认为，咬伤朱某是狗狗自身的行为，与自己无关，后两人就赔偿事宜协商未果，诉至法院。请问责任如何承担？

答：李某饲养的狗在跑出期间将朱某咬伤，根据民法典第一千二百四十九条规定，应由李某承担侵权责任。

问：蒋某经过某小区住宅楼时，被楼上抛掷的烟灰缸砸中头部，致使头部重创，经抢救无效死亡。之后，蒋某亲属将该住宅楼全部住户及物业管理公司告上法院，请求承担赔偿责任。公安机关依法调查取证。经查，烟灰缸是该小区20楼住户贾某抛掷，事发时贾某与妻子发生家庭纠纷，由于情绪激动将烟灰缸抛掷出窗外。请问责任如何承担？

答：民法典第一千二百五十四条规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人，应当采取必要的安全保障措施，防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”

本案中，高空抛物的侵权责任应当依法由贾某承担。

问：辛某夜间开车回家，正常行驶过程中车辆撞到路面上的建筑垃圾，车辆发生侧翻导致辛某死亡。辛某家属是否能要求道路管理部门赔偿损失？

答：道路管理部门有义务巡查路况，及时清理道路上遗撒、倾倒等妨碍通行的物品。由于找不到倾倒建筑垃圾的实际行为人，道路管理部门又不能证明自己已经尽到清理、防护、警示等义务，因此道路管理部门应承担赔偿责任。陕律协民专委

新闻推荐

新冠人数创新高之际 德国一州政府出800万办音乐会 原因竟是做试验

德国疾控机构罗伯特·科赫研究所8月22日公布的新冠疫情数据显示，截至当日零时，德国较前一日新增确诊病例2034例，累计确诊病...