知网降价了，但还不够“公益”

运营逻辑不改变，在某些项目的收费上“小修小补”，终究是不够的。

近日陷入争议的知网终于做出了行动。在知网上，硕士学位论文和博士学位论文的下载费用都有所下降，前者为7.5元/本（之前为15元/本），后者为9.5元/本（之前为25元/本）。

及时回应舆论进行调整，知网的做法确有可取之处。然而，正如起诉知网的退休教授赵德馨所说的，知网更应拿出整改措施，知网必须“改革”，要改变整个机制，尤其是转变运营逻辑——不以盈利为唯一目标，朝着“公益化”的方向不断前行。

用这一标准来衡量，降低一点论文的价格，显然是杯水车薪。即使是按照现行价格来推算，任何一位博士或硕士的毕业论文上架后，都能为知网带来相当可观的收入，无非是赚得“实在太多”和赚得“非常多”的区别。更何况，知网的生财之道也不仅仅是通过出售“下载权”实现的，还有广受在校学生非议的个人查重服务等。

因此，知网的根本问题还在于拿着别人的作品，赚自己的钱，利用各种条款享受众多学生、学者以及科研人员的劳动果实。这一运营逻辑不改变，在某些项目的收费上“小修小补”，终究不够。

必须要指出的是，知网当初的崛起，得到了众多高校和科研机构的鼎力相助；如今知网的“江湖地位”，也不是自由竞争的结果，而是得益于相关政策的扶持。正因为如此，知网更不应该忘记创立的初衷——推动中国知识资源的共享，帮助中国科研不断进步。

就此而言，从诞生之日起，知网就应该走“公益化”的道路，而绝不应该沦为赚取商业利益的“巨无霸”。

这并不是说中国知网就不能赚钱。要求知网无偿奉献，也不符合市场运行的逻辑。只是，知网首先要保护作者的相关知识产权，明确成本与收益之间的规则。无论如何，作者将整篇硕士论文或博士论文的下载权“让渡”给知网，却只能收获100元现金和400元阅读卡的畸形“稿费标准”，都不应该再继续下去了。

红星新闻特约评论员 沪生

新闻推荐

以物观史品古代烟火人间——读扬之水《定名与相知——博物馆参观记二编》

■李钊近年来，到博物馆去成为人们重要的生活方式，透过看一枚枚装点古人雅致生活的饰品、一个个印刻古代生活印记的日用品、...