城管自制车牌实为权力“套现”
12月13日，针对新乡市牧野区城管局执法车违法悬挂自制车牌一事，河南省新乡市官方人士回复上游新闻称，此现象存在5年之久，原因是推行公车改革后，公务用车归机关事务管理局管理，公车指标有限，给城管局的指标不多。（12月13日上游新闻）
《中华人民共和国道路交通安全法》第95条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依法予以处罚。”然而，颇具讽刺意味的是，作为执法部门的河南省新乡市牧野区城管局，其多辆执法车居然使用自制车牌，长期违法行驶，且畅通无阻。
明知道自制车牌违法，仍然给执法车使用自制车牌，河南省新乡市牧野区城管局的这种做法，说直白点，是在执法犯法；但从深层分析，则是一种权力“套现”行为，这其实同金融领域的“套现”行为是一个道理。比如，明知道信用卡“套现”是一种违法行为，一些人仍然去铤而走险。信用卡“套现”，增加了金融秩序中的不稳定因素，对发卡银行的伤害是巨大的，也给持卡个人带来极大的风险。而城管自制车牌，进行权力“套现”，不仅破坏了公平的社会秩序，也损害了执法部门的公信力。
可见，真正可以使用自制车牌又“合法”的，只限于公权部门。这同一些官员出入公共娱乐场所是“工作需要”如出一辙，城管执法车使用自制车牌，也是一种“工作需要”。比如，早在2007年，河南商丘也有城管被曝自制车牌上街执法，工作人员称为了“便于辨认”。
对特权的纵容与袒护，必将留下损害公共利益的多重隐患。更何况，在道路交通安全法面前，一律平等，执法部门也不例外。因此，城管的执法车，也不能违法使用自制车牌，将权力凌驾于法律和制度之上。希望当地纪委监察部门对此事展开彻查，并给公众一个明白说法。
新闻推荐
事件：由北京市政务服务局编制的《政务服务中心现场运行和管理规范》，日前在北京市、区、乡镇（街道）等各级各类政务服务场所正...