智能手表性能比一比
深圳市消费者委员会发布15款智能手表比较试验结果智能手表凭借强大的应用、健康监测、语音交互等功能，成为当下较为热销的智能电子产品之一。近三年，深圳市消费者委员会共收到443宗关于成人智能手表的投诉。投诉的主要问题集中在服务问题、质量问题、假冒伪劣、虚假宣传四个方面，其中质量问题158宗，占比35.67%。为促进消费纠纷化解，助力行业高质量发展，引导消费者科学理性消费，近日，深圳市消费者委员会开展了智能手表比较试验。
A.测试样品及方法
本次比较试验，由深圳市品质消费研究院执行，深圳市计量质量检测研究院承检，对线上购物平台、线下实体店铺购买的华为、小米、苹果等15款热销的智能手表进行测评。
本次比较试验从标签标识、材料安全（多环芳烃、耐老化测试）、信息安全（个人信息安全、鉴别机制）、性能（防水测试、续航时间）等方面开展试验。结果进行权重打分，星级越多表示结果越好，同星级样品排名不分先后。
B.测试结果
一、标签标识
根据SJ/T11364-2014《电子电气产品有害物质限制使用标识要求》的要求，需标识4项：有害物质限制使用标志、有害物质标识、环保使用期限标识、回收利用标识。
结果显示：测试的15款样品，有14款样品符合标准要求，表现优秀，获评五星；宜准（EZON）品牌样品只标识了“有害物质标识”，未标识“有害物质限制使用标志、环保使用期限标识、回收利用标识”三项，不符合标准要求。
二、材料安全
市场上的智能手表多是以橡胶或软质塑料作为表带材质，本次比较试验测试了表带多环芳烃（15项）、耐老化两项指标。耐老化测试方法：将样品表带两端固定在拉力测试机上,沿表带水平方向施加45N力，保持1秒，重复进行2000次拉力测试，表带若出现断裂、弯折无法恢复等情况则为不符合。
结果显示：15款样品多环芳烃均未检出，拉力测试中均符合2000次拉力测试的要求，表现出色。
三、信息安全
本次信息安全测试了个人信息安全（13项）
和鉴别机制（3项）两项指标。个人信息安全参照标准核查隐私策略的内容和发布方式，测试APP是否存在违法违规收集使用个人信息的情况。鉴别机制项参照标准通过网络数据包嗅探、修改和重放等分析手段，检查终端（APP）是否具备身份鉴别功能（身份认证）、接入认证失败的处理能力（验证码安全机制）、限制非法登录次数（口令安全机制）等措施。
结果显示：15款样品个人信息安全均符合标准要求，能很好的保护消费者个人信息安全。
四、性能
1.防水等级：根据产品包装或说明书宣称的防水等级做验证性测试，对于未宣称防水等级的产品，按IPX4进行测试，IPX4防水等级意味着对产品各方向溅水无有害影响。结果显示：15款样品防水等级均符合测试要求。
2.待机续航时间：待机续航时间达到15天以上的样品有8款，分别是：佳明、vivo、华米A2011、华米A2022、荣耀、华为、三星、一加，其中佳明、vivo、华米A2011、华米A2022四款样品待机续航时间均大于30天，表现出色。
消费提示
1、健康功能的结果仅作为参考，不能代替专业仪器。智能手表的健康功能如心率监测、血压等，监测的结果不能代表消费者实际健康状况，智能手表非医疗器械，其测量的数据和结果仅能作为参考，不能作为诊疗的依据，也不建议作为替代专业的医疗器械进行使用。
2、有防水功能，不代表可以潜水使用。日常的防水需求，如戴着洗手、洗碗等家务时，建议选择IPX4以上的防水等级。需戴着游泳可选择产品标注5ATM或者IPX8（50米）的防水等级。防水性能会随着设备使用程度而下降，因此建议尽量避免水中使用。如需潜水使用需购买专业的潜水设备。
3、定期更换密码。消费者在智能手表上安装移动应用（APP）时，注意权限设置的最小必要原则（如明显使用时不需要读取通讯录等信息时，可设置拒绝）。设置密码注意复杂度，避免多个应用使用相同用户名和密码，定期更换密码。据深圳市消费者委员会
特别说明
本报道中试验结果仅对测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。
新闻推荐
这是我国首家获批的自主知识产权新冠病毒中和抗体联合治疗药物。12月8日，国家药品监督管理局官网发布消息，应急批准腾盛华...