贵阳女子被跨市行拘3天 毕节市公安局发通报撤销处罚派出所所长及办案民警停职
据贵州省毕节市公安局官方微博消息，近日，《贵州女子微信群骂社区支书“草包支书”，被毕节警方跨市铐走行拘》的文章在网上引发关注，毕节市公安局深夜发出通报，通报认定“传唤程序违法，撤销处罚”，案件涉及派出所所长及办案民警已停职接受调查。
社区支书报警任女士被拘3天
贵阳任女士反映，她在毕节市兰苑花园小区居住，因在小区业主群质疑业委会不召开业主大会，便擅自让新物业公司通过试用期，不满社区支书刘某当时“开不开业主大会，怎么开是业委会的事”的回应，称刘某是“草包支书”，结果刘某报警后，她被毕节市有关执法人员用手铐从贵阳市铐到了毕节市，并被行拘3日。对此，涉事支书刘某回应，她只是想让任女士道个歉。毕节市警方在之前的相关回复中回应，任女士公然侮辱他人事实清楚，证据确凿充分，其并未受到虐待，用手铐铐住任女士进行强制传唤是为了防止发生意外。
能被跨市行拘引发广泛争议
说社区支书是“草包”，就能被跨市行拘？报道一出，引发广泛争议。
从法律上说，《治安管理处罚法》对侮辱诽谤有明确规定。该法第四十二条第二项规定：对公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。涉事执法单位在回应中，也说明了这是他们的执法依据。
但在具体处理中，也有着很细致的规范。根据《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》及根据《刑法》第二百四十六条的规定，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查。在微信群称“草包”云云，也许确实欠妥，但这是否构成治安违法大有商榷的空间，而“草包书记”和“严重危害社会秩序和国家利益”，从常识来说，更是很难将二者联系在一起。
“过度执法”还是“选择性执法”
业主表达不满、吵架，不过是常见的民事纠纷。刘某的诉求是“让任女士道个歉”。按此逻辑，比较常见、经济、合理的做法是调解在先，努力促成双方和解。但有关执法者却对任女士作出跨市、手铐等重手。因为“微信群骂”这种自诉案件，而不惜成本、不惮辛劳的处理手法，难免引发质疑。往轻了说，这是用力过猛，往重了说，更有滥用权力之嫌。而该案的特殊性在于，任女士的一句粗口，某种程度是在监督过程中夹杂而出的。比如她并不是捏造、夸张事实，刻意进行人格侮辱，粗口是在质疑业委会违规操作的过程中脱口而出的。而这种特殊场合下的粗口，是诽谤还是差评，执法单位理当还原整个情境进行通盘考虑，要考虑到民众在感到利益受损情况下的心理状态，而不是单纯揪住字眼，动辄使出雷霆手段。
执法行为与人们的常识不相符，事实上也会导致民众对法律稳定性预期的降低。像该案中，说一句“草包”，便招致如此对待，很难逃过舆论“过度执法”“选择性执法”的审视。据东方今报、新京报等媒体
“草包支书”案何以牵出一批“草包”
群众发火，事出有因。根据《民法典》规定，被拘者任女士所提“业委会未召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期”的质疑合情合理合法。然而，社区支书却以霸道答复，不仅暴露自身工作能力不足的短板，也凸显了其盛气凌人的蛮横作风。
任女士在微信群“辱骂”社区支书为“草包书记”，言语略显过激，但也是事出有因。该言论是对社区支书以权压人的回击，也有对其工作“不作为”的愤怒，并不能确定为针对社区支书的人格侮辱。正如一些网民评论，“草包”一词在词典中的释义相对温和，为“没有学识本领的人”，用在这名支书身上恰如其分。
作为领导干部，本不应该因为群众的一句“骂声”就恼羞成怒，而当地警方以此为由“跨市拘捕”，这种明显违法之举又是如何通过相关领导审批并执行的？其背后的问题令人细思恐极，从这个意义上说，一件“草包支书”案牵出了一批“草包”！
“草包支书”案再次给广大党员干部提了个醒：权力来源于人民，有权不可任性，“耍官威”一定会栽跟头。只有切实做到俯下身子、倾听民意，全心全意为人民服务，才能真正赢得百姓的口碑、得到人民的认可。央视
新闻推荐
四运会上，邓小平与运动员握手，并为他们颁发奖章1979年9月第四届全运会在京举行。此届全运会共设田径、体操、游泳、划船、...