如何免除扶人被讹之忧，仍需思考
□吴元中
近日，两则老人街头摔倒的新闻，又引起扶不扶的热议。一则是，长春街头一位老人摔倒，一直无助地趴在冰冷的雪地上，周围20多人却无人上前搀扶。另一则是，江西九江一92岁老人路边晕倒，有义工恰巧路过，简单救治后交给其家人离开，不想被家属报警，称他们交通肇事逃逸。
尽管交警调取监控后发现是老人自己晕倒，最终还了义工们清白，还责令老人家属道歉，但该事件的负面影响并没有因此消失。而在长春事件中，之所以那么多人围观却无人上前扶，绝不会是这些人都冷漠，而是担心像九江事件这样，好心救助却被诬陷为肇事者。
热心助人不但不受感激反而遭受诬陷，即使最终还得清白也会惹下一大堆麻烦，这是很多人遇到这种事情时首先考虑的问题。虽然即将实施的《民法典》规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担责任，免除了救助不能、不当、没有实现救助目的等方面的担忧，但不能解决扶人被讹、救助者被诬陷为肇事者问题。别说没有监控或者有力的证人作证，就很难还得清白，即使像九江这样最终还得清白，也会因为被冤枉招致不必要的麻烦。
由于人们都根据利害判断行事，仅仅进行道德呼唤，让人相信“身正不怕影子歪”“好人有好报”是不行的，要让人放心、没有顾虑地上前扶，必须通过有效机制营造一个不受诬陷的环境，切实消除扶人被讹的担忧。
鉴于有责任后果才会约束不良行为，要有效遏制扶人被讹的歪风无他，就是让讹人行为付出应有代价，不能讹成则白讹、讹不成也不会失去什么。有必要让讹人者对助人者造成的麻烦、精神焦虑等承担赔偿责任，乃至对情节较重者予以治安处罚。与此同时，肇事后不予承认、声称助人者，在本应承担的肇事赔偿责任之外，也因为假冒助人行为同诬陷行为一样不诚信，一样是为了自己利益而给对方造成损失的行为，也应当一样承担相应责任。
总之，利与害作为人们行为的引擎器，也只有让谋求不法利益而给他人造成损失的行为承担应有责任，才会使人鉴于偷鸡不成反蚀一把米的不利后果，不昧着良心去做损人利己之事。也只有让蒙昧良心的不诚信行为付出应有代价，才会倒逼着那些不诚信的人变得诚信起来，使扶人被讹、肇事者把自己打造成助人者等不诚信闹剧自息，使人们把精力放在事情解决上而不是节外生枝上。
新闻推荐
本报讯（YMG全媒体记者衣文萍通讯员李罕琛）建设综合养老服务中心、助餐点、养老服务信息平台……作为居家和社区养老服务改...