封 面 评 论板蓝根又断货 是否再一次蹭热点？
封 面 评 论 □ 蒋璟璟
这两日，板蓝根再度成为网红。起因是，近日在白云山板蓝根澳门转化研讨会暨合作签约仪式上，有专家透露，其研究团队发现复方板蓝根颗粒“对新冠病毒有体外抑制药效”。为此，抗病毒药板蓝根再次被人们哄抢。北京媒体记者17日走访近20家药店，发现板蓝根已全面断货。
几乎一模一样的剧情，又一次重演。所有人想必还记得，今年2月份，中国科学院上海药物所曾对外宣称“双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”，消息曝出，一度引发全民排队、连夜哄抢的“盛况”。如果说，当初的乱象是因为疫情高峰期大家普遍恐慌，故而“病急乱投医”的因素，那么时至今日，在抗疫取得决定性胜利的当下，不少人再次“踏入同一条河流”，又是何必？
事实上，就如同当初的双黄连一样，此次板蓝根也不过是被发现“对新冠病毒有体外抑制药效”。首先，体外不是体内，体外换个说法就是“实验室培养皿环境”；再者，抑制病毒并非杀灭病毒，顶多就是延缓病毒复制繁殖罢了……应该说，早在双黄连事件之初，相关专家和媒体就对这类问题作了专门的澄清、解释。那么，为何此次板蓝根再次引发哄抢？是公众太健忘、社会科学素养太差，又或是其他？
当然了，一味指责消费者不理智，也不公平。相关企业同样负有不可推卸的责任，在发布复方板蓝根颗粒有体外抑制药效的消息时，为何没有进一步给出科普说明？反倒是在带了一波销量、引发舆论极大质疑之后，方才后知后觉发布公告，强调“有关媒体报道所涉及的相关结论只是体外筛选的实验结果，后续还需对该产品开展进一步相关工作。”如此做法，不得不令人浮想联翩。
神药板蓝根，有热点就蹭，每次都有它，但每每又备受质疑。科学研究与产品营销，终究是两回事。若是夹带私心将两者混为一谈，就无异于误导挖坑了。
新闻推荐
在今年的国庆中秋假期中，众多游客选择参观博物馆，“逛博物馆”成为了新时尚。据了解，截至2019年底，全国备案的博物馆达到5535...