【社论】滥建“文化地标”之风当休矣
近期，住建部网站发布通报指出，湖北省荆州市巨型关公雕像破坏了古城风貌和历史文脉；贵州省独山县水司楼存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题。通报要求坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。
此前，这两处建筑均曾引发舆论质疑。此番住建部会同有关部门介入调查，并公开通报存在问题，明确表态要“加强大型城市雕塑建设管理”，值得肯定，也必将有助于刹住这股好大喜功的滥建“文化地标”歪风。
这股歪风有多邪性？据此前媒体报道，荆州关公雕像高达57.3米，相当于19层楼高，重达1200余吨，仅关刀就长达70米，重达136吨。这样一个庞然大物安放在荆州古城，不仅存在严重的安全隐患，从视觉观瞻上看，也破坏了与城墙的协调性，与古城文化格格不入。而独山县水司楼更离谱，一个年收入仅10亿元的贫困县，居然会花掉2.56亿元建一个高99.9米、共24层的“天下第一水司楼”，还宣称申报了3项吉尼斯世界纪录，这不是传承文化，而是糜费钱财、糟蹋风景。
这样与周围景观一点都不协调的“地标”建筑，一味贪大，总想着创纪录，实则给地方留下了败笔，教训深重。
一个地方结合历史传统搞一点纪念性建筑，未尝不可，这也是文化传承的“层累性”使然。但这些建筑不仅要考虑现行的城市规划，不能破坏规划乱建，也要考虑财政承受能力，不能盲目花钱，甚至透支地方财力影响民生。《荆州历史文化名城保护规划》明确要求建筑限高，关公雕像就不能例外；一个贫困县连现存的历史文化建筑都不去珍惜保护，却热衷于建造新的“天下第一”，未免出偏差了。
再者，过犹不及。文化上的“大”，浩浩乎，汤汤乎，洋洋乎，说的是一种由外及内的感受，是主客体融会交织的结果，并不是一定要建体量巨大、比例失调、视觉突兀的建筑。文化传承更强调内在的理路与逻辑，更强调春雨润物的实际效果，仅仅搞一点土工建筑，弄几个吉尼斯的噱头，除了自文其陋之外，并无任何意义。
事实上，不仅关公像和水司楼，这些年来很多地方均有类似现象。刚刚过了两天好日子，有些城市管理者和相关企业就自我膨胀，动辄耗费巨资打造“文化地标”，总想着搞出一个“天下第一”，务求其大，务求其奢华，务求其卓尔不凡。这样的做法，实质上就是另外一种政绩工程。这些“大工程”背后有没有中饱私囊、利益勾兑的小九九，更是值得严查和警惕的。
为民生计，为文化计，滥建“文化地标”之风当休矣！(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
新闻推荐
据住建部网站8日消息，近期，住建部会同有关部门对媒体和群众反映强烈的湖北省荆州市巨型关公雕像项目，及贵州省独山...