封面评论腾格里污染举报人被刑拘证据远比“身份”重要
封面评论 □蒋璟璟
据澎湃新闻报道，曾举报腾格里沙漠排污事件的志愿者李根山近日被刑拘。9月10日，宁夏中卫市公安局发布消息称，警方成功破获李根山等人涉嫌犯罪案件。初步查明，李根山等刑满释放人员打着野生动物保护协会成员的幌子，相互勾结，采取殴打、威胁、辱骂、恐吓等手段，先后实施了寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫等违法犯罪行为。11日，中卫市公安局沙坡头区分局通报称，又收到大量检举揭发的违法犯罪线索，又有6名涉案嫌疑人落网，此为恶势力团伙犯罪案件。
从环保卫士沦为涉黑分子，如此戏剧化的角色翻转，不免令人遐想。当然，一个基本的逻辑常识是，先后发生的两件事情，未必就是因果关系。据此，有人猜测李根山被“打击报复”，实则没有太多依据。再者说，鉴于人性之复杂，社会身份之多元，同一个体既是“环保吹哨人”又是“黑恶团伙成员”也是完全有可能的。就事论事，还是要多讲证据、多看事实，而非立场先行。
本案曝出后，网络上有声音质疑，警方通报语焉不详，要求公布更多案件实锤。不得不说，类似要求着实有点强人所难，并且也不合理。必须意识到的是，如今尚处于刑侦取证环节，倘若过早、过细地公开案件详情，必然会影响办案，这种做法本身也是有悖于流程规范的。公众参与监督的热情可以理解，但还是得保持基本的耐心。
当然，有鉴于本案的敏感性、特殊性，警方在办案中要想避免非议，就必须遵守法律法规和程序要求。现阶段，至关重要的就是要确保李根山聘请律师的权利，要维护律师法定的执业权利，尽可能让律师“约得上、见得着”。就算李根山确实是涉嫌犯罪了，警方也要在“阳光”下办案，并最终将其办成铁案。
严把案件事实关、证据关、程序关和法律适用关，确保案件经得起检验——这是办理涉黑恶案件的实践准则，对待李根山一案，同样当如此。
新闻推荐
我国科学家领衔的一支国际研究团队采用一项全新的多重放大模拟技术，在当前标准宇宙学模型下，首次获得了宇宙中全尺度暗晕内...