与刀尔登一起重读孔子和老庄
《鸢回头》刀尔登 著山西人民出版社
本报讯 几年前，作家刀尔登出过一本《不必读书目》，目录里，《论语》《老子》《庄子》《孟子》乃至四大名著等都赫然在列，令人暗暗吃惊。不过翻开看时，原来却是“障眼法”，颇可看作是刀尔登自己的另类读书笔记，尤其着重点出历代的“误读”。最近，他的新作《鸢回头》出版，副标题为“谈谈孔子，谈谈老庄”，可视作是对《不必读书目》中相关内容的扩充与发散。
这是一部相当个人化的阅读随笔，刀尔登对孔、老、庄的切入点，一如其一贯文风，别致而犀利。面对的虽是古人，是几千年来反复被钦定、注释、重读的所谓传统经典，刀尔登却能另辟蹊径，不泥、不趋、不媚，真正以一个现代人的现代眼光去观照。
《论语》等先秦典籍，在中国传统文化中的地位自不待言。很多人推崇它的一大原因是认为其作为历代传承的经典，其中富含着人生智慧，格言无数，可以拿来指导生活、进行价值评判，甚至找到解决现实问题的办法。但刀尔登提醒道，正确借用这些智慧，前提是对人类个性和生活的丰富性有所了解，任何训诫和教条，不管多么睿智，作为简化的模型，都无法覆盖曲折枝蔓的实际生活。更何况，孔子、老子、庄子等人，处在一个礼崩乐坏的年代里，变革实践不成，方才退而著书立说，“一批不知如何改造自己世界的智者，会知道如何使未来世界更好吗？”在刀尔登看来，孔子固然是“美好社会的向往者”，但不可能也没有责任为后世负责，当代人的问题还需要当代人自己来解决。
两千多年来，孔、老、庄的思想被连篇累牍地阐释，这使我们当代人在今日阅读之时常常疑惑，我们在读的到底是《论语》《老子》《庄子》，还是它们的接受史？从董仲舒到宋明理学，从“尚黄老之学”到竹林玄谈，思想一路被纳入权力结构之中，被改造、利用甚至滥用，离本真面目越来越远。刀尔登在文章中则处处注意厘清脉络，辨明源头活水与沟汊漫流，还原思想原本的生命力。如庄子之学曾颇受儒家学者诟病，认为其祸乱士人之心，刀尔登则一针见血指出，庄子乃是士人在与权力对抗中找到的一条伦理出路，“即使士人对庄子的接受只在皮毛上，庄子之学仍是一件宝贵的武器。有了庄子，人们仍无力还手；没有庄子，则连还嘴的能力也不多了”。
刘瑜曾评价道，刀尔登解读中国历史的文章不仅无毒无害，还加了大量的“矿物质和维生素”。在国学热的当下潮流中，此书亦提供了一份冷静的思考，提倡回归一种“伴随历史感的个人阅读”。至于《论语》等典籍，他给出的阅读建议是，不必太辛苦，松开眉头，“不妨读之，最好是用轻松闲适的态度读之”。晨报记者 侯梦梦
新闻推荐
【据新华社重庆8月22日电】记者从重庆市防汛抗旱指挥部了解到，随着重庆境内长江、嘉陵江主要站点水位均低于警戒水位，重庆...