追赶肇事者导致自己死亡 责任怎样划分？

王浩公

案情

自家羊被车撞死，开车追赶肇事者过程中撞上路旁大树，发生事故导致自己死亡，死者家属以肇事者侵犯死者生命权为由向法院提起诉讼。日前，山西省晋中市及祁县两级人民法院经过审理后认定，死者承担主要责任，肇事者承担次要责任。

2016年12月1日11时左右，王某驾驶车辆沿晓祁线由南向北行驶时，将范某所养的羊撞死，王某驾车逃逸。5分钟后，没有考取驾照的范某开车追赶肇事车辆，追出去一公里左右，范某的车在拐弯时撞到路边的树上，因为没系安全带，范某重伤，后经抢救无效死亡。

范某家属认为，王某的肇事逃逸行为与范某的死亡结果之间有因果关系。范某开车撞树死亡是因为王某撞死羊后逃逸，范某追逃才发生的。若无王某的逃逸行为，也就没有范某的追逃行为，故王某应对范某的死亡承担相应的责任。

被告王某则认为，这是两起事故。其在撞羊后即离开现场，对范某驾车追赶的行为不知情，造成二次事故的原因和损害后果各自独立，不具有关联性，其对范某驾车发生交通事故不具有过错，不用承担赔偿责任。

审理

祁县人民法院审理后认为，王某驾车逃逸属违法行为，范某追击撞羊人的行为本身并无不当。王某应当预见其行为构成侵权后会有权利人追责，但对范某的死亡没有预见性。因此，被告王某在撞羊后，应当预见其已侵犯到他人合法权益，且权利人会采取必要维权措施的情况下，仍驾车逃逸，其行为存在过错，但对权利人范某的死亡不具有预见性。本案中，范某是在追赶肇事车辆、维护自身权利的过程中发生交通事故，因范某本身具有过错，故法院判定，对范某的死亡其自身应承担主要责任，被告王某承担次要责任。

法院判决后，王某不服，提起上诉。晋中市中级人民法院二审后驳回上诉，维持原判。

说法

根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，范某经营畜牧业，畜牧系其合法的、重要的财产，其放牧行为本身并无不当。范某的羊被撞后，其合法财产受到侵害，肇事者王某驾车逃逸，由于情况紧急，范某选择驱车追赶肇事者的行为本身亦无不当。因此，确定被告王某应否承担侵权责任，关键是要分析王某驾车逃逸与范某死亡的事实之间是否有因果关系、王某是否存在过错。

首先，被告王某在驾驶过程中，本应尽到安全驾驶及注意义务，但王某驾车撞羊后，既未停车查看，也未采取其他措施，而是直接驾车离去，属违法行为。

其次，在个人合法财产受到侵犯后，公民有权采取合理措施维护其利益。本案中，范某看到自家的羊被撞后，追赶撞羊人是一种最基本的维权行为，该行为本身并无不当之处，但因其自身未取得驾驶证、未尽到应尽的驾驶安全义务，才导致在左转弯过程中撞树死亡，这是其死亡的直接原因。

再次，在王某驾车逃逸时，其应当能够预见权利人会追击，但对权利人的死亡不具有预见性。

由此可见，王某的肇事逃逸行为与范某驾车追赶之间存在因果关系。由于追赶过程中，范某驾驶车辆存在无驾照、不系安全带等交通违法情形，故法院判定，对范某的死亡其自身应承担主要责任，被告王某承担次要责任。

新闻推荐

《柳叶刀》发表陈薇团队新冠疫苗II期试验结果：有效诱发免疫反应，且安全性良好

实习记者|金亭藩编辑|许悦当地时间7月20日，英国《柳叶刀》杂志发表了由中国工程院院士、军事科学院军事医学研究院研究员...