公布法官家属名单 以形式正义倒逼“任职回避”
□蒋璟璟
近日，江苏省无锡市中级法院刊发公告，将无锡多家法院的法官配偶、子女名单予以公布，他们多数从事的是律师职业。这则公告引发热议，对于法院主动“曝光”法官家属从业情况、接受民众监督的做法，外界普遍给予赞许。
有观点认为，此举有“变相打广告”之嫌，这着实是想多了。须知，法界、律界关系盘根错节，业内人士浸淫多年，彼此原本就是知根知底。若是以为在法院刊发公告之后，“有心人”才知法官家庭情况，纯属是太天真、想当然了。事实上，无锡法院此次公布的法官家属名单，对律所等执业机构来说，早就是了然于胸的“既有资料”了。现代律师群体及其从事的诉讼代理业务，高度细分、高度渗透。在正式的诉辩业务之外，对法官的背景调查，同样是标准化流程的一环。而公布法官家属从业情况，就是为了在一定程度上化解上述“不当优势”、打破信息不对称，捍卫广泛意义上的司法公平。
公布法官家属名单，最直接的效果，就是便于公众按图索骥展开监督。而其更深远的意义在于，从前端瓦解了“暗箱操作”的基础之一，即“流传在小圈子内的稀缺信息”。一个显而易见的道理在于，当少数人所掌握的“秘密”忽然变成了公开信息，那么其也必然会失去能量、失去魔力……
值得注意的是，法官任职回避制度尽管由来已久，但其实施效果很多时候并不尽如人意。造成这一局面，原因是多方面的，其中很重要的一点，就在于法界、律界深度嵌合的共生结构，这一状况决定了，就算想任职回避，很多时候千丝万缕的连结，客观也是回避不了的。
强化法官任职回避，是一个系统工程。公开法官家属名单，或许只是其中最初阶的一步。面对亲情、人情以及利益无孔不入的渗透，法律共同体如何坚守使命、正本清源，这需要更完善的制度设计。除了有针对性地严防死守，进一步收束法官自由裁量空间，确认诉辩公平性、庭审实质化，以形式正义通往实质正义，同样至关重要。
新闻推荐
昨日北京市民政局发布通知，将不再就养老机构探视人数、次数作出限制，全面恢复居家养老服务。记者了解到，通知要求放...