“起底”法官家庭，有助打破信息壁垒
□然玉
近日，江苏省无锡市中级法院刊发的一则公告引发热议。公告将无锡多家法院法官的配偶、子女名单予以公布，他们多数从事的是律师职业。对于法院主动“曝光”法官家属在律师界执业、接受民众监督的做法，外界普遍给予赞许，但也有声音称，这是在变相为名单中的律师“打广告”。无锡市中级人民法院监察室相关人士回应称，对于名单中的法官家属，法院将重点监督，一旦违反规定，相关法官付出的代价是很大的。（6月10日澎湃新闻）
通过公开亲属职业信息，来倒逼法官“任职回避”落实，这波操作诚意满满，本身也是逻辑自洽的。然而，有观点认为，此举有“变相打广告”之嫌，这着实是想多了。须知，法界、律界关系盘根错节，业内人士浸淫多年，彼此原本就是知根知底的。若是以为在法院刊发公告之后，“有心人”才知法官家庭情况，那就太天真了。
事实上，无锡中院此次公布的法官家属名单，于一般人而言或许是闻所未闻，但对律所等职业机构来说，实则早就是了然于胸的“既有资料”了。现代律师群体及其从事的诉讼代理业务，高度细分、高度渗透。在正式的诉辩业务之外，对法官的背景调查，同样是标准化流程的一环。久而久之，由此所积累的信息优势、人脉优势是巨大的。而公布法官家属从业情况，就是为了在一定程度上化解上述“不当优势”、打破信息不对称，捍卫广泛意义上的司法公平。
公布法官家属名单，最直接的效果，就是便于公众按图索骥展开监督。而其更深远的意义在于，从前端瓦解了“暗箱操作”的基础之一，即“流传在小圈子内的稀缺信息”。一个显而易见的道理在于，当少数人所掌握的“秘密”忽然变成了公开信息，那么其也必然会失去能量、失去魔力……法官任职回避，信息公开透明先行。“配偶、子女及父母一律不得在无锡市范围内从事有偿法律服务”，这一承诺，必须以市民可见证的方式践行。
值得注意的是，法官任职回避制度尽管由来已久，但其实施效果很多时候并不尽如人意。造成这一局面，原因是多方面的。其中很重要的一点，就在于法界、律界深度嵌合的共生结构：横向来说，法律界人员流动、业务交流极其频繁，很容易就你中有我，我中有你了；纵向来看，法律行业和医学行业一样，很多都有家学传承、代际沿袭，父母当法官、子女当律师的情况并不少见——这一状况决定了，就算想任职回避，但很多时候千丝万缕的连结，客观上也是回避不了的。
强化法官任职回避，是一个系统工程。公开法官家属名单，或许只是其中的第一步。面对亲情、人情以及利益无孔不入的渗透，法律共同体如何坚守使命、正本清源，这需要更完善的制度设计。除了有针对性的严防死守，确认诉辩公平性、庭审实质化，以形式正义通往实质正义，同样至关重要。
新闻推荐
据新华社北京6月10日电据中国农业科学院10日消息，由哈尔滨兽医研究所自主研发的非洲猪瘟疫苗环境释放和临床试验进展顺利...