不能让虚拟财产继续成“法外之财”
微信公众号、抖音号能不能转让?淘宝店铺能不能流转、继承?……互联网时代，我们有了越来越多的虚拟财产，如何依法保护这些虚拟财产?刚刚通过的民法典，在“总则”部分明确提出“虚拟财产”的概念，指出“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”“新华视点”记者调查发现，在当前司法实践中，虚拟财产的保护仍需改革和不断探索。(6月4日新华社)
虽然按照民法总则,“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”,但目前法律上对此并没有具体规定。也正因此，虚拟财产继承和保护遇到了不少阻力。比如一些互联网平台长期利用“霸王条款”掣肘用户保护虚拟财产，如称“用户账号所有权归本平台所有”“由于账号、密码等信息外借、泄露或者被他人盗用而引起的法律责任，由用户自行承担”……
一些网络虚拟财产具有较大的使用价值或交易价值，比如一个拥有100万左右“粉丝”的微信公众号，在头条和非头条推送中植入广告的费用分别是5万元和3万元左右。虚拟财产日益增多，虚拟财产保护不能“拖后腿”，不能一直处于法律的模糊地带。
亟待能够完善相关规定，促进虚拟财产保护。对于互联网平台，也要通过完善相关规定，促使其摒弃“霸王条款”能尊重用户权益。同时，一些判例显示，当用户虚拟财产遭受侵害时，法庭会认定这种行为是计算机犯罪而非财产犯罪，这就不利于虚拟财产权利人挽回损失。所以，对侵犯公民虚拟财产的犯罪行为，也要以财产犯罪论处，这样才能给虚拟财产穿好牢固的“保护衣”。
虚拟财产也是公民的合法财产，不能将其摒弃出法律保护的范畴，保护公民生命财产安全是法律、司法机关的职责，是法治社会最起码的底线，这样的保护也要能与时俱进，既然公民的合法财产已经延伸到网络虚拟财产，虚拟财产就不能成了“法外之财”。为虚拟财产筑好“法律保护墙”，才能让虚拟财产成为公民看得见也摸得着并能踏实拥有的合法财产，虚拟财产才能真正让拥有者“落袋为安”。戴先任
新闻推荐
清代娃娃皇帝的童年生活是怎样的?他们都玩什么游戏?在沈阳故宫翔凤阁里展出着这样一件珍贵文物,它是顺治帝小时候用...