高福：让公卫体系回归公益和专业 要给疾控中心话语权
在这场疫情影响下的特殊两会上，公共卫生体系“补短板”“重建”成为热议话题。
中国疾控中心（CDC）主任、全国政协委员高福近日接受了《中国科学报》独家专访。他表示，公卫体系建设的关键“一要回归公益，二要回归专业”。
疫情期间，作为CDC主任，高福曾因发在《新英格兰医学杂志》的一篇论文而饱受流言困扰。
不过，他在此次采访中坚持认为，不能把做研究与发文章割裂开来看，文章是交流工具，有助于促进同行交流和合作。
“像新冠肺炎这样的“文章”，就是一份展现给全球同行的报告，更是一剂通过全球同行的“批判性”交流找到疾病防控的良方，可以让大家团结一致认识新病毒及其引起的疾病。”高福表示。
此外，他还说，“我就是一个普通的科研工作者，也是一位技术部门管理者，知道自己的责任……”
让公卫体系回归公益和专业
《中国科学报》：经历这次新冠疫情后，大家现在都在讨论公卫体系“补短板”，您认为“短板”是什么？
高福：
这次疫情暴露的“短板”说明我们协调还是有问题。一方面是基层医院发现问题后要及时向CDC上报，安全意识要有，这个“短板”要巩固。
最重要的还是公共卫生领域要给CDC话语权。在紧急情况下，如果通过行政决策，层层“消音”，专家的声音就不能及时地被听到。
《中国科学报》：网上呼吁给CDC行政权，您认为这是关键吗？
高福：
我觉得重点不是行政权，而是对话权和一些事物的独立操作权。
《中国科学报》：从整体来看，我国公共卫生体系建设状况如何？
高福：
这几年针对公共卫生体系的投资太少，人才流失太厉害。CDC流行病学首席专家曾光说，医改10年是公共卫生衰退的10年。
新中国成立70年以来，我国公共卫生体系的县、区、省市、国家——四级机构系统非常好。但也正因为做得很好，很少出大问题，大家感觉不到它的重要性。
同时，因为这些工作平时似乎看不到重要性，专业技术知识显不出来，所以一些单位安排的是非专业人士。大家都讲“平战结合”，结果“平”时干的事不能解决“战”时的需求。这个格局需要改革。
《中国科学报》：您对当前的公共卫生体系改革有什么建议？
高福：
在今年的政协会议上，这也是我的一个提案内容。公共卫生体系的重建，最重要的有两点，一是回归公益，二是回归专业。
一个公益性和专业性这么强的单位，首先需要国家经费做保障。其次需要引进人才，合起来知识面要很广，研究的东西要很广。这个舞台上需要很多条腿，而不是“一条腿”。不能新冠疫情来了就只研究新冠，也不能国家出钱让你研究什么，就只研究什么。那太狭隘了。
生物安全别庸俗化
《中国科学报》：生物安全是今年两会的热词之一。您怎么看待它的重要性？
高福：
谈生物安全，首先要改变一个概念。从国家层面来讲，它是指广义的生物安全，包括生物安全（bio-safety）和生物安保（bio-security）两个部分。
很多人理解的生物安全是狭义的，只包括第一部分。比如一个做生物安全的实验室，老鼠、流浪猫到处乱跑，这个问题就是生物安保的范畴。
但是生物安全是专业上的事，不能喊过了。我们强调生物安全要坚持总体国家安全观，但一定不能把它庸俗化。如果变成了每个人天天都在谈生物安全，就像全民搞科研一样，这就过了，对社会发展不利。
《中国科学报》：应如何理性看待我国生物安全风险防控能力？
高福：
我国生物安全领域发展起步晚，经过近20年的迅猛发展，已经极大缩短了与发达国家的差距，甚至在某些方面也有赶超。但整体上仍存在体系不完善、发展不均衡等问题，制约了我国生物安全的发展。
在基础设施方面，中国和美国之间还有差距。以开展人类病原研究的高等级生物安全实验室为例，全国共有18个省建有生物安全实验室，其中三级实验室48个，四级实验室1个，而美国仅生物安全四级实验室就有10余个，三级实验室有近1500个。
生物资源方面，我国缺少资源收集和共享的有效机制。一些病原微生物的合理分享和引进受阻，审批手续不畅。
《中国科学报》：您对进一步强化我国生物安全能力建设有何建议？
高福：
首先是进一步完善我国生物安全法律体系，依法建立和完善国家生物安全部门协调机制，各部门协同完成国家生物安全监测预警、信息收集与分享、风险评估、应急响应、监督检查等工作。
其次是强化基础能力建设。设立传染病、动植物疫病监测哨点，完善国家生物安全监测网络，完善监测信息网络直报系统，开展主动监测和病原检测。
此外还包括规范生物安保管理。强化生物安保的理念和意识，着力研究和开发安保技术和手段，防止有害生物剂或生物技术被恶意使用。依法合规推动传染性疾病样本资源库构建与应用；拓展国际交流，规范出入境管理。
在防范疫情的同时，防范“信息流行病”
《中国科学报》：新冠疫情暴发以来，您一直身处舆论风暴眼。面对舆论压力，您是怎么做的？
高福：
首先，我们积极抗疫、“战场”上大家越做越猛，没有时间去想个人的事。再次，网上的许多东西都是流言蜚语和谣言，这些东西怎么能影响抗疫工作呢？
中国对新冠病毒的“斗争”是个“闭卷考试”，答得非常好。我们一定要在防范疫情的同时，防范“信息流行病”。大家一定不听谣、不信谣、不传谣。
《中国科学报》：最近，《细胞》《科学》《自然》三大顶刊都发了您和团队关于新冠病毒的研究成果。您如何看待公共卫生紧急事件和做科研发文章之间的关系？
高福：
不能光说发论文，文章是交流工具，我们往往割裂开来。
就像记者采访完以后不去写文章，你得到的消息只你一个人知道，是一样的道理。
科学家就是通过文章去交流思想，而且通过同行评议给你把关，同行评议了大家拿来读；如果同行都不评议，信任度就要打折扣。所以，发文章对科学家也是个约束，不能乱说。
像我们这些时日发表了好几篇论文，多个抗体已经在产业化的路上，跨种传播机制研究也应用到了防治上，这是既上“书架”又上“货架”的研究，属于“顶天立地”的工作。所以，当今科学与技术甚至是产品，可以是“零距离”。一定不能把科研、论文、防控割裂开来。
《中国科学报》：您每天要处理的事情很多，如何保持高效率和好精力？
高福：
坚持两点。第一，坚持学习，增加知识面；第二，好好休息，保持清醒头脑和逻辑思维。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
新闻推荐
2020年全国两会期间，全国人大代表、上海市生态环境局局长寿子琪在上海代表团审议政府工作报告时报出一组数据：长江经济带“...