私改入户门引发纠纷 法院调解恢复原状
李某与武某购买福建省将乐县某小区相邻二套房屋，系邻里关系。
武某房屋的入户门开发商设计为向内开启，其在先装修时，擅自将入户门变更为向外开启。李某认为，武某未经其同意擅自更改门的行为，造成其出行不便及安全隐患，故提出异议。
在武某安装入户门期间，李某先后向物业公司及辖区司法所反映，物业公司多次向武某发出整改通知书，但武某拒之不理。2019年10月至12月，经司法所五次调解未果后，李某将武某诉至将乐法院。
经现场勘验，李某与武某的房屋共用一条走道，走道宽度为140cm，李某回屋时需经过武某家门口。武某将入户门朝外开启最大限度时，走道所剩宽度为50cm，仅容许一人侧身通过。同时，武某在开门时无法预知外部情况，易对外界行人或财物造成一定的安全威胁。经法院调解，双方达成调解协议，武某恢复入户门原状，李某补偿武某1000元。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定： “不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 ”此外，根据我国《住宅设计规范》标准，入户门的开启方向原则上应内开，如外开时，则必须考虑走道的宽度及是否会影响其间人员的过往安全。 汤燕琴
新闻推荐
“如果将城市比作人，高等教育水平就是城市的“智商”，它决定着城市是低智商、中智商还是高智商。而高等教育水平，最终决定一...