宁要难看的数字 不要加水的政绩
“半年前就完成签约了，之后又参加的两次集中签约没有实际价值，只是走个形式。”高某（化名）所在的大型公司在中部省份的一个开发区设立了子公司，这个项目先是在大数据项目集中签约仪式上签了第二遍，一个星期后又在半导体项目集中签约仪式上签了第三遍。最新一期《半月谈》杂志披露的这种现象，令人哭笑不得。在一些地方，一个项目签约三遍可能还算少的，有的好项目，更可能像旅游景点的古迹一样，会被多次签上“到此一签”。
各位，为什么有些人总是喜欢数字造假呢？小马飞刀以为，要想干出成绩来，就是要出大力、吃大苦、流大汗，当然，还得有智慧、眼光、勇气。如果不想付出劳动、又懒得动脑筋，怎么办？造假自然就成了捷径一条。如果数据不显眼，达不到想象中的面貌，不足以产生震撼效果，便运用权力进行包装美化、掺杂使假，把说过当成干过，把无说成有，把小说成大，把大说成创造，塑成辉煌。再加上造假违法成本低、收益大。一些干部报上的数字越大、越好看，其仕途也就越光明。一些干部“政绩不够，数据来凑”，只要交上去的材料好看，就想方设法添油加料，以致数据成为某些人手中的“橡皮泥”，报大报小填多填少，不看实际而是根据其“政治”需要。数据造假，一方面影响了一个地区的干部作风。造假成风后，实事求是者往往顶着巨大的压力，而造假忽悠者往往被视为能人而得到升迁，形成官场上的逆淘汰。另一方面，是在透支一个地区的发展潜力。我国实施的是中央和地方的分税制体制，虚增财政收入必然要多报税收数额，相当部分的虚报空转是要向中央和省级财政上缴的。而且数据造假会严重影响上级党委政府对经济形势的判断和决策，导致决策不科学、不合理、不客观。
宁要难看的数字，也不要加水的政绩，这才是实事求是的发展观。数据造假从宏观来看，与相当长时间以来“官出数字，数字出官”的现象密切相关。从法治的角度来看，与我国监管薄弱、执法不严有关。只有一步步把数据坐实，才可能有理性的判断，也才可能有真正高质量的增长。小马飞刀以为，经济社会发展是马拉松，不能以百米赛的标准来考核。如果动辄以未完成年初任务为由来批评甚至问责，数据不假估计就是不可能的。而对于数据过于“漂亮”的情况，应当加强审查监督，如果确认造假，必须严格问责。只有让造假的代价高于得利，方能更好地遏制造假行为。只有高悬惩处“造假”的达摩克利斯之剑，做到“有案必查、查案必实、实案必惩”，才能从根本上遏制数据造假的土壤。
小马飞刀
新闻推荐
拼版照片：左上图为易地扶贫搬迁户何国强现在居住的荔波县兴旺社区（2019年11月7日摄）；左下图为何国强搬迁前居住的荔波县瑶山...