“解封”≠“解防” 一场新的大考在等着我们
□红星新闻评论员 刘琴
武汉“解封”。
此时，开得寂寞的武大樱花，犹在抓住春的尾巴独自美丽，江汉关钟楼每天仍然回荡着威斯敏斯特教堂的旋律……历历汉阳树，极目楚天舒。
封城76天，在历史长河中不过一瞬，但却是人类文明进程中极浓重的一笔，有着史诗般的分量。新冠病毒流行是一场全球危机，武汉用自己的牺牲，改变了疫情快速扩散流行的危险进程。
这个时候，再读“烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江”“一桥飞架南北，天堑变通途”，意味尤深。
然而，欢呼之外，不少声音都在呼吁“仍万万不可放松”。
大家在谨慎什么？
虽然钟南山院士认为中国不会出现疫情的二次暴发，但眼下国外疫情仍在高发，境外疫情输入形势严峻。而武汉“解封”之后，人员流动过程中也带来防控风险。目前各地的防控成绩，实际上建立在武汉封城的基础上，最坚固的防线一旦撤下，其他城市能扛住外防输入、内防反弹的双重压力吗？
3月23日，中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议指出，当前以武汉市为主战场的全国本土疫情传播已基本阻断。据国家卫健委数据，截至3月24日24时，当日武汉新增确诊病例0例，新增疑似病例0例。此后，武汉连续多日保持零新增。3月25日，经评估，武汉市城区降为中风险。全市13个城区中，低风险区5个，中风险区8个。
这样的情况下，武汉继续封城的意义已经不大。作为1000万级人口城市，武汉的“解封”，对推动国内加速进入正常生产生活状态，具有标志性意义，对推动自身的复工复产复市，带动整个湖北地区的经济复苏，也有着重大意义。
再看“解封”后的风险到底有多大。
4月3日，距离“解封”5天，武汉再发通知强化小区封控，称，武汉市将建立疫情防控长效机制，落实出入口管理岗位责任制，继续强化小区封闭管理。引导居民非必要出行尽量不出门，坚决切断传染源、阻隔传播途径。同时，相关通告宣布，“绿码”拥有者“解封”后可离汉。零新增不等于零风险，“解封”不等于“解防”，打开城门不等于打开家门。
在确定“解封”必要性与可行性的同时，仍然绝不可掉以轻心。正如张文宏主任所言：“历史上没有一个病毒像新冠病毒如此诡异！”疫情是一场持续时间漫长、且全方位的大考。随着4月8日的武汉“解封”，各城市的防控体系、组织能力、治理方式以及经济发展，也将再次经受新的考验。
除了疫情防控本身，我们还看到，一些武汉网友跟帖发言说，“解封”太好了，我们要上班，要生活，其中折射的疫情创伤让人泪目。此前，有湖北人在返岗过程中遭举报、被不合理隔离的问题，而且不是个例。可以想见，武汉的“解封”可能也会遇到问题，如何消除“恐鄂症”，如何避免病毒之外的歧视和偏见，这也是考验城市治理的重大问题。
所以，一切远未结束。
新闻推荐
△4月7日，施工人员庆祝川藏铁路拉林段米林隧道贯通。当日，川藏铁路拉萨至林芝段重点控制性工程——米林隧道和藏嘎隧道贯通...