麻 辣 锐 评废屋刷新，是装点谁的脸面？
麻 辣 锐 评 □李晓亮
有个油漆广告，刷新服务，一键搞定。一个电话，焕然一新。自己购买商业刷新服务，肯定是有强烈换新需求。不过，凡事都有例外：“1400万粉刷废弃房屋？深圳一街道回应：不关你事”（1月14日深圳电视台）。
先看背景：前年开始，深圳龙华区全面打响城中村综合治理攻坚战。分三年，完成全区339个城中村综治工作。城中村改造，旧屋翻新，宜居宜业，本是好事。但新闻却提到魔幻一幕：斥资千万“装修”旧改村。十室九空，几乎无人居住的旧村废屋，却在施工，写着“拆”字的废屋外墙，被粉刷一新。
这个“废屋刷新”工程，就在广培社区坳顶村。有房屋115栋，近4万平方米。上月底，暗访组入村发现大部分房屋已人去楼空，只有10余栋有人居住。全部外墙均清晰写着“拆”字，大部分楼宇门窗已拆除。
将写满“拆”字的废楼空屋，花巨资大面积刷新，就算是民间自费购买的商业刷新服务，但凡承包商有点良心，这活都不能接。就如去某些餐馆，一两个人，却点一大桌菜，明显超出极限，不少餐馆都会强烈建议，“吃不完，少点些，别浪费”。
是花国家的钱，不心疼么？面对质疑，工作人员的回复，更火上浇油：如有异议，可申请不刷自家，但其它空置房屋粉刷则“不关你的事”。“政府出资‘不关你事’”，这爆出来，舆论风向和后续走势，不难预料了。
工作人员还倒苦水：因是市里要求的，我们也不想做这事。这就怪了，一个劳民伤财，注定挨骂的面子工程，执行方深知是“埋雷”，为何不能如实反映上去？上级真会如此颟顸愚蠢，只知下死令而无变通转圜思维么？
非也。这或只是下面想象的“上级”，他们可能本着“多一事不如少一事”，硬着头皮刷完了事。却没想过如此浪费公帑，后续是否涉及追责。抑或正因从无此先例，才有这般“废屋刷新”荒唐烧钱行为。
所谓“硬着头皮开工，一是要应付区里统一检查，二是要保证‘施工方’利益”，都很难说通。当初招标可能只征收一成，但施工时已九成搬离，明显是政策预判和僵化执行问题。而一路之隔，邻村未划入“光鲜工程”，甚至连路灯等基础设施都缺。一边是待拆空村废屋千万刷新，一边是隔壁邻村黑灯瞎火，刺目对比，能否刺醒某些主政和执行者？是用个别人政绩虚荣装点门面，还是切实保障所有居民的基本体面尊严，还用选么？
新闻推荐
本报讯（记者郭强通讯员周美玉）“2020年，本市将在不动产登记、一证办电、办理建筑许可、电子民生卡、房屋租赁、公证、积分落...