发生价格争议纠纷可通过三种方式调解 最高法、国家发改委、司法部联合发文开展价格争议纠纷调解工作
记者6日从最高人民法院获悉，最高法、国家发展改革委、司法部近日联合印发《关于深入开展价格争议纠纷调解工作的意见》，促进价格争议纠纷及时有效化解，不断提高价格争议纠纷调解公信力。
意见指出，价格争议纠纷是平等民事主体之间因商品或者服务价格产生的纠纷。价格争议纠纷调解主要涉及交通事故赔偿、消费者权益保障、医疗服务、物业服务、旅游餐饮服务、工程建设造价、农业生产资料、保险理赔等民生领域。开展价格争议纠纷调解工作，畅通调解渠道，完善制度机制，强化保障措施，是满足人民群众多元解纷需求的重要抓手。
意见强调，深入开展价格争议纠纷调解工作，以建立制度完善、组织健全、规范高效的价格争议纠纷调解体系，提供价格争议纠纷化解公共服务，构建调解和诉讼制度有机衔接的价格争议纠纷化解机制为目标，创新调解方式、建立健全对接机制，完善价格争议纠纷调解工作制度，加强对价格争议纠纷调解的司法保障。
意见要求，不断畅通调解渠道，建立形式多样、层次分明的调解网络。发生价格争议纠纷的，可以通过价格主管部门所属的价格认定机构、相关人民调解组织、依法设立的其他调解组织三种方式开展调解，充分发挥行政主管部门、人民调解组织、专业性行业性调解组织等在价格争议纠纷调解方面的作用。
据介绍，第一种调解是价格主管部门所属的价格认定机构的调解，目前全国共设立3000多个价格认定机构，有价格认定人员1.5万余人，可以充分发挥系统优势，建立起公正、高效的价格争议纠纷调解机制。第二种调解是人民调解组织调解。人民调解是我国法制建设中一项独特的制度，是现行调解制度的组成部分。人民调解组织遇有价格争议纠纷时，可以单独或与价格认定机构联合开展价格争议纠纷调解。第三种是依法设立的其他调解组织的调解。通过以上三种渠道开展价格争议纠纷调解，为人民群众提供专业化的调解服务，并且不收取任何费用，在满足人民群众多元的解纷需求，将矛盾纠纷化解在源头方面可以发挥积极作用。
根据这份意见，价格争议纠纷调解机构或组织主持调解达成的调解协议，经当事人签字或盖章后，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行。双方当事人认为有必要申请司法确认的，可以依法向人民法院提出申请。经人民法院确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
意见同时具体规定了不属于价格争议纠纷调解的情形，包括属于政府定价、政府指导价的；涉嫌价格违法、依法应当立案查处的；价格争议事项涉及非法渠道购买商品或者接受服务的；涉及违禁品及国家明令禁止生产、流通及销售物品的；其他不适宜开展调解的价格争议纠纷。
综合新华社等报道
新闻推荐
上有天堂，下有苏杭。相比于苏州私家园林的局限性，广阔的西湖更具有包容性，否则，怎么能融下西湖十景呢！第一次来西湖还是30年前...