法院支持“购明知过期食品索赔”可行可鉴
□周家和
据11月13日澎湃新闻报道，孙女士连续10天在重庆一家超市购买散称荞麦面粉，每日消费2元多，并拍摄购买视频。在第11天时，孙女士分十案起诉该超市，称荞麦面粉过期，要求索赔。最终，法院在今年8-9月分别判决该超市惩罚性赔偿孙女士每案一千元，孙女士因此获赔共计一万元。
何谓“购明知过期食品索赔”？即指消费者在明明知道将购买的食品已过保质期的情况下仍然购买，以索取惩罚性赔偿金的行为。此前，对于是否应该支持“知假买假”，法学界一直存有争议，而在实际判决上，全国各地也并不一致。
此次，重庆市江北区人民法院支持孙女士连续10天在重庆一家超市购买明知过期的荞麦面粉，要求赔偿的诉请，依法判决被告赔偿孙女士共计一万元，这犹如一石激起千层浪，在社会上引起强烈反响。
笔者认为，江北区人民法院支持“购明知过期食品索赔”的判决可行可鉴。一是把法律的“枪口”紧紧盯着售卖过期食品的违法行为，因为食品是直接关系人体健康安全的商品，是打击假冒伪劣商品的重中之重，消费者只要买到了假冒伪劣的食品，不管是否知情皆可索赔，有利于对食品领域违法行为形成高压态势。
二是购买明知过期食品的索赔者也是消费者，这是对我国消费者权益保护法的正确诠释。判断一个自然人是不是消费者，不是以他的主观状态为标准，而应以购买商品的性质是否生活资料为标准。只要孙女士购买的食品是生活资料，她就是《中华人民共和国消费者权益保护法》所指的消费者。
三是桥归桥，路归路，一码归一码。超市售卖过期食品行为并不能因为购买人是否知情而改变其性质，也不能因为消费者是否主张惩罚性赔偿而改变其性质。试想，若是因为购买明知过期食品而不能获取商家惩罚性赔偿，一定要在不知过期的情况下，上当受骗买了过期食品后才能赔偿，岂不是对售卖过期食品商家有利？
法院支持“购明知过期食品索赔”的判决，有利于民众和社会的普遍期待。不仅具有较好的法律效应，更具有良好的社会效果。消费者购买明知过期食品也能索赔，至少提高了经营者违法成本，对售卖过期食品商家能起到一定的震慑作用。同时，可以通过惩罚性赔偿金来鼓励消费者同食品领域的违法行为作斗争，从而营造良好的公平有序的市场竞争环境，让百姓的生活变得更好，让百姓吃的食品更安全更放心。
新闻推荐
这幅作品不仅让我们看到了卜祚光工书法，融颜欧于一身，出神入化，学者宗之的一面，而且还让我们有了新的发现。有两方印...