赝品博物馆，谁在挖坑谁在跳？
□然玉
近日，重庆大学博物馆开馆，展出佛造像、玉器、青铜器等400余件展品。14日下午，有自媒体发布文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，质疑展品真伪问题。针对此事，重庆大学回应表示，立即成立专门工作组，对该情况进行核查，核查结果将及时公布。目前，重庆市文物局已就此事介入调查。此前有报道称，重庆大学艺术学院教授吴应骑为博物馆捐献了数百件收藏的文物。（10月15日澎湃新闻）
时空穿越的混乱、地摊货的既视感，开张不久的重庆大学博物馆，迅速陷入了被围观、被群嘲的舆论漩涡。那些面目可疑、身世成谜的藏品，自始至终透着难以掩盖的赝品气。最开始，某位懂行的网友玩家，以诙谐尖刻之笔法，大曝这一人间迷惑行为。随后，众多专家、权威接力发功，直言透着屏幕都能看出“假得离谱”。事已至此，大写的凉凉。就算是涉事博物馆急急闭门遮羞，但那堆鬼畜风格的假货，却早已是全网的笑谈。
文物博物馆变成赝品博物馆，这是怎样一种忧伤？当然了，此前我们也见识过一些民间博物馆的光怪陆离，一众假得惊天动地、丑到无以复加的赝品，着实算是作践了自己逗笑了他人。与之相较，此番重大博物馆的大戏尽管也好笑，但笑着笑着想必更多还是疑惑和义愤。要知道，捐赠者吴教授并非草根爱好者，怎么竟也如此不靠谱？如果说一般的民间赝品博物馆是可笑、可悲、可怜，那么大学的赝品博物馆则是可疑、可鄙、可气了。
既然名曰“大学博物馆”，那么必然意味着有高校学术信誉为之背书。再加之捐赠者“副院长”“教授”的身份，更是双重加持，展品真伪当有大体保障才是……置之于这种大框架下，如今的荒诞结果简直不可思议，但若细想开去，此事又真的难以理解吗？吴应骑乃美术史专业出身，著有《怎样鉴定中国古画》《怎样鉴定中国古代瓷器》等专著，也算是内行了。只是很不凑巧，此次被指涉假的，恰恰是陶俑、铜器、杂件等品类，这完全就不是吴教授的本行嘛。
艺术、考古、文博、鉴定，本身就是完全不同的学科；而就算在文物鉴定内部，字画、瓷器、金石、杂件等等也是壁垒分明，很难有人能够全盘通晓。美术史科班出身的吴应骑，显然不具备鉴别绝大多数文物的能力，但实际上，不论是重庆大学博物馆还是普通公众，显然都高估了他的这种能力。一个新博物馆本身就存在着征集展品的急迫性，再加之对于吴教授“学术身份”“专业权威”的误判，其将所有赠品照单全收并不奇怪。
由于对方是无偿捐赠，貌似是出于善意和公益，接收方也就没有了原则和底气，去对之进行严格的鉴定把关。这或许是碍于人情，校方怎会为难一位退休“副院长”呢；又或许是懒得麻烦，既然吴教授信誓旦旦宣称“这些文物都经过专家鉴定”，重庆大学有什么理由不信呢？文物圈子的隔行如隔山，高校内部的人情关系网，最终一同催生了这场赝品博物馆的愚人闹剧。不可思议，却又自有缘由。
新闻推荐
（上接第一版）黄河流域生态保护和高质量发展，同京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展一样，是...