拒绝刷票公司更应摒弃“评选游戏”
□马涤明
据9月23日澎湃新闻报道，“XX主任你好，我们可以组织人工为你投票”。近日，武汉一评选活动候选单位相关负责人接到刷票公司电话及短信。
候选单位拒绝了刷票公司的参与，守住了底线，值得肯定，但所有的候选单位都会拒绝人工投票吗?恐怕未必。即便大家都不雇用刷票公司，这种微信投票方式是否科学合理、投票结果能否真实客观，也值得讨论。
事实上，任何微信评选都难以避免“拉票”问题：既然是票数为王，参选者肯定都会发起动员、求助，除非是不想在参选中胜出。那么，结果就可能是，人脉资源多者会成为赢家。
投票资格一旦赋予松散的微信用户，大量“不相干”的投票者必然只“任人唯亲”，而不问其他。网上“推选”的“朋友圈几大恶俗”中，“微信拉票”赫然在列，差不多人人都有过“为人投票所累”的烦心。而这种“票选”已经催生出一种刷票产业，更折射着“评选形式主义”的泛滥。
对刷票公司要坚决抵制，相关部门也应加强监管，但要彻底解决这类问题，还得从需求端入手，刹住评选领域中的某些形式主义问题，彻底关闭“评选游戏”的市场。
新闻推荐
虫牙的发病率会随年龄变化而变化么？答：会的，在人的一生之中乳牙，年轻恒牙和老年人牙龈退缩后的恒牙易感龋病（虫牙）。学龄前儿童...