讨薪人数远多于实际职工数，停产一年后竟产生数十万元工资……虚假诉讼正在向劳动报酬追索领域延伸 【焦点】老板为“优先受偿”炮制讨薪骗局
向公司讨要“欠薪”157万余元，但被“欠薪”的当事人竟远多于公司职工数；18人的调解协议、裁定书在一天之内全部完成……
这桩奇怪的“欠薪”案中，策划人竟要骗法院。日前，福建省龙岩市新罗区法院撤销了18份因当事人虚构讨薪事实作出的民事裁定，并对相关执行案终结执行。
据了解，这是近年来发生在龙岩的情节最严重、涉案人员最多、判刑最重的虚假诉讼案件。目前，已有6名涉案人员被刑事立案侦查，其中公司法定代表人黄某水被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。
民事虚假诉讼，俗称“打假官司”，表现为当事人或虚构案件事实，或捏造法律关系，或伪造诉讼证据，炮制出假案子、假诉讼。记者了解到，目前，虚假诉讼向劳动报酬追索领域延伸。
被欠薪者竟远多于职工数
2018年6月，龙岩市新罗区检察院开展协助农民工讨薪专项监督。在走访中，检察官发现了一件奇怪的欠薪案。
黄某水是福建一家油脂有限公司、龙岩一家电气有限公司的法定代表人。检察官发现，法院及劳动监察部门受理的向两家公司追索劳动报酬案件当事人，总数竟远多于公司职工数。黄某等18名被欠薪当事人的调解协议、裁定书均在当天全部完成，工资欠条数额也存在重大疑点。
翻阅卷宗材料，检察官还发现：一名被欠薪13万余元的当事人，在调解中只要3万元就同意了。而公司出具给一名讨薪者5万元的欠条，在调解中竟然达成了欠薪10万元的协议。
针对案件中的诸多疑点，检察官展开调查，经核实，黄某等18人均为近亲属关系，并非上述两家公司职工。同时，从银行查询相关账户发现，黄某水按月向黄某等人的账户存入固定数额钱款。
种种证据表明，黄某水等人有虚假诉讼之嫌。2018年7月，新罗区检察院将线索移送公安机关侦查。
随着侦查深入，案情逐渐清晰。2015年，黄某水分别向黄某等人借款共计125万余元，用于公司资金周转。债务到期，因所欠的各种债务无法偿还，电气公司名下的厂房和土地被法院查封，拟进行拍卖。
在此期间，黄某水利用调解委员会受理其公司被追索劳动报酬纠纷系列调解案之机，与债权人商议共同虚构公司拖欠工资款事实，以期参与拍卖款的执行分配中享有债务清偿优先权。黄某水与黄某等18人伪造了157万余元虚假劳动债权的相关材料，达成虚假调解协议后，黄某水骗取法院作出确认虚假调解协议有效的18份民事裁定，并申请强制执行。
企业停产后冒出41万元欠薪
记者了解到，近年来，虚假诉讼案件量整体呈上升趋势。从案件领域看，虚假诉讼从以民间借贷为主，逐步扩展到房地产纠纷、离婚财产纠纷、追索劳动报酬纠纷以及保险理赔、仲裁、公证等领域。追索劳动报酬领域近年来频频出现“假官司”。
在破产清算中,职工工资债权可以优先受偿。有的公司老板利用这一法律对劳动者的特殊保护，把借款变成“欠薪”，通过虚假调解后向法院申请执行，以期在财产执行分配中优先受偿获取非法利益。
今年5月22日，最高人民检察院发布了一批“打击虚假诉讼”指导性案例。其中，“王某兴等人劳动仲裁执行虚假诉讼监督案”引发关注。该案中，一个停工许久的工厂，厂房、土地被拍卖后，竟然一下子多出数十起劳动争议。
此案发生在福建。2014年，福建龙岩武平县某野山茶业有限公司停产，欠下多个债权人巨额债务。2017年5月，当地法院要对拍卖该公司厂房等所得款340万元作债权分配。2个月后，就在债务清偿即将制作分配方案时，王某兴受12名职工委托，持劳动仲裁调解书，向法院申请执行茶业公司拖欠他们13人的工资共计41.47万元。
仲裁调解书显示，拖欠王某兴等13人工资发生在2015年11月至2016年12月间，而公司2014年就停产了。这一年多里，如何产生拖欠工资的情况？
经核实发现，王某兴为实现其借给王某贵个人的钱款能优先受偿的目的，与某茶叶公司法定代表人王某福（王某贵之子）共同伪造茶叶公司拖欠王某兴及其妻子女儿等41万余元工资款的证据，并申请劳动仲裁。
事实查明后，劳动人事争议仲裁委员会撤销了仲裁调解书，人民法院裁定终结案件执行。涉案人员王某兴、王某福因构成虚假诉讼罪被追究刑事责任，曾某明因构成枉法仲裁罪被追究刑事责任。
需建立虚假诉讼失信人名单制度
虚假诉讼不仅侵害他人的合法权益，有违诚实信用原则，而且扰乱司法秩序，损害司法权威和司法公信力。
针对查办虚假诉讼案件的隐蔽性难题，龙岩市检察院民行处处长邱祥美表示：“防范和严查虚假诉讼，不是检察院一家独唱，还要多方协调推进。”据了解，龙岩市两级检察院与公安、法院、相关行政部门会签文件，形成防范和查处虚假诉讼的合力。
此外，有专家提出建立虚假诉讼失信人名单制度。记者了解到，今年6月，浙江省台州市中级人民法院公布了首批91名虚假诉讼失信人名单，同时发布了相关制度细则。除了依法被罚款甚至判刑外，这些人的失信信息将向社会曝光，且今后再到台州法院诉讼，系统将自动提示承办法官对他们重点审查。
去年2月15日,全国检察机关为期两个月的协助解决农民工讨薪问题专项监督活动告一段落。记者注意到，在下发的部署通知中，明确提出：在民事行政诉讼监督中，既要加大对农民工等弱势群体合法权益的保护力度，也要防范和制裁为逃避债务或者优先受偿等，冒用农民工名义，捏造劳动合同关系或者劳务合同关系实施的虚假诉讼、虚假仲裁等违法犯罪行为，共同维护司法权威和司法公信。
新闻推荐
9月6日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开开庭审理了原贵州茅台酒股份有限公司董事长袁仁国受贿案。贵州省贵阳市人民...