微信支付二维码被诉侵权
消费质量报社舆情监测中心利用专业技术手段，通过对政府职能部门、新闻单位网站和微博的观察，以及对各大社交网站、论坛的监测，依据事件新闻转载量、微博微信转发和评论数等数据，监测出一周以来关注度较高的消费质量热点事件。
消费质量报全媒体中心记者王钰
相关搜索
截至9月5日17:00，搜索关键词“微信支付二维码被诉侵权”，百度找到相关结果约664万个，找到相关资讯约20.7万篇；新浪微博找到相关结果5万个；腾讯微信找到相关文章457篇。
舆情回顾
北京微卡时代信息技术有限公司（以下简称“微卡时代”）是一家拥有二维码支付专利的公司，他们认为微信支付侵犯了其专利权，起诉至法院，要求腾讯公司、财付通公司及消费终端凡客诚品公司赔偿各项损失共计100万元。
9月3日，此案在北京知识产权法院开庭审理。庭上，腾讯方表示，微信支付的逻辑与原告持有的专利并不相同，二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行了人为割裂，就成了对方的独有保护范围，故不构成侵权。
该案当庭没有宣判。
舆情背景
1949年，条形码横空出世，两个美国人申请其用于食品自动辨识领域。
35年后，日本工程师腾弘原发明了二维码，用于在制造过程中跟踪汽车零件。二维码可以存储更多数据，相对于普通条形码只能记录20个字符，它可以记录7000个字符。
2012年11月，微卡时代从银河联动信息技术(北京)有限公司处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。
财付通公司和腾讯公司表示，微信支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字段二维码”。而原告拥有的专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。
各界声音
北京市京师律师事务所律师王辉：《专利法》规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，由专利名称及微卡时代公司和银河联动公司庭审现场表示可知，该专利包含商户信息，具有较强的针对性和个体性。而微信支付系统仅是提供支付渠道，与商户信息没有关系，因此，两项设计具有不同的理念和运行模式。我认为，如果确实如腾讯公司代理人所言，二维码采集、解码、辨识是已为公众所知的现有技术，那么微信支付系统就不构成侵权。
电子商务研究中心主任曹磊：未来第三方移动支付的竞争格局就是支付宝和微信支付两强争霸，它们各有所长，两者的份额越来越接近。
网友声音
@咱们唠唠呗：专利不能成为垄断的手段。
@周佩zp89：都用这么久的二维码支付，现在起诉是不是晚点了？
@泡芙小姐2637：又不止腾讯有二维码吧，支付宝不是也有吗，现在二维码这么普遍……
舆情分析
如今，“码”上支付已成为生活必不可少的一部分。在习以为常的背后，一场由支付宝和微信支付主导的移动支付争夺战正在发生，不仅从线上延伸至线下，还将触角伸至更多领域。
可以说“手机在手，天下我有”，出门只要一部手机就可以完成几乎任何场景的付费，且付费方式几乎都是二维码，同时，还有很多的软件都在使用二维码，这些该如何判别是否侵权？
作为二维码发明国，今天的日本移动支付11.8%的普及率远远低于其他国家，这其中有多种多样的原因。比如，28%的日本国民年龄都在65岁以上，限制了新技术的传播；稳定的货币体系、手续费、安全问题等也制约了二维码作为移动支付基础设施的发挥。但二维码这个日本的发明物，却在中国找到了新机会。
二维码自出现起到现在，经过了很多的变形，但变形后的二维码是否还可以被认定为同一个专利保护对象，还有待判断。
新闻推荐
半岛记者徐玮苓报道为进一步提升垃圾分类管理工作水平,近日,镇江路街道党工委副书记赵怡,办事处副主任王伟带领城管...