三位古代诗人的“乌江诗”
□张德学
在中国历史上，项羽是一位十分著名的悲剧英雄，关于他与刘邦争霸失败、溃退乌江自刎的壮烈故事，一直在后世民间广为流传，并成为历代文人墨客反复咏叹的文学题材。
《史记》的“项羽本纪”中，具体记述了项羽兵败后溃退乌江的情景。当时，早有乌江亭长隐藏于芦苇之中，自驾小船迎候他过江。这位亭长进言项羽说：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。”而项羽回应道：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千渡江而西，今无一生还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？”言毕，遂拔剑自刎。如此看来，项羽虽然兵败，但并非身陷一定死亡的绝地，还是有机会渡江逃走、以后东山再起的。于是，围绕项羽想不想渡江、能不能渡江、该不该渡江，许多文人墨客在歌咏时也就有了不同的视觉，产生了不同的观点。
晚唐诗人杜牧有一首《题乌江亭》写道:“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷士重来未可知。”杜牧在诗中，首先以胜败乃兵家常事、“事不期”不可预料的道理讲起，强调大丈夫要包羞忍耻，能屈能伸，加上江东子弟的协助，卷士重来东山再起还是有希望的。杜牧这里所要阐明的，是兵家胜败中人的主观能动性，是困难面前不屈不挠的斗争意志。同时，也批判了项羽“天亡我，非战之罪”的糊涂悲观思想。
到了北宋，文学家王安石也写有一首《叠题乌江亭》，诗云：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来?”王安石的诗中，开篇就明确指出项羽面临“壮士哀”、“势难回”的严酷现实，也就是说，长时间的纷乱征伐使将士们已经身心疲惫、士气低落，特别是垓下一败，项羽的军队几乎被打光，所以他的失败已成定局，仅仅依靠人力是无可挽回的，即便是江东子弟还在，又有哪个愿意再为项羽出力卖命、卷土重来呢？在王安石看来，世间一切事物的成功，必须具备天时地利人和这样主观与客观两个方面的因素，没有了“天时地利”客观方面的“势”，任何英雄也就没有了用武之地，主观上再努力，最终仍免不了陷入失败的结局。
“乌江诗”流传最广、最脍炙人口的，是南宋诗人李清照的《夏日绝句》：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗，前两句与后两句是倒装句。其中所要阐明的，是至今人们思想起来，项羽不肯过江东在人格方面的真正原因，这即是一个人无论生死，都必须有气节、有担当，都必须具备宁为玉碎、不为瓦全的浩然正气。从而她要表达的深意是，一个人活着，要做于国于民有贡献、有建树的豪杰，即使死了，也要像为国捐躯的将士们那样，做人们心中怀念的英雄。李清照这里借项羽之死所要强调的，是做人的原则，是比成功与失败更为重要的人格、气节问题。
综观三位古代诗人以项羽之死为题的“乌江诗”，无不含蕴着令人叹服的真知灼见，只是出于他们的人生阅历不同、思想秉性不同，以致看问题的视觉不同罢了。杜牧出身名门，青年才俊，个性张扬，喜好军事，所以在诗中他是以兵家的角度，大力宣扬面对困难挫折永不言败的大无畏精神。王安石是政治家，他一生曾两次拜相，大力推行改革，但终因保守势力的强烈反对而失败。所以他是以政治家的角度，结合自己改革失败的教训，强调凡事必须顺势而为方能成功的道理。李清照被人誉为性情刚正的“女中丈夫”，她所处的时代，正值靖康之耻发生，二帝蒙难，国破家亡。在此情势下，她是以文人的角度，借诗阐发宁为玉碎为国捐躯、不为瓦全苟且偷生的英雄主义理想，批判南宋朝廷面对金朝侵略一味退让的丧权辱国行为。
北宋文学家苏轼的《题西林壁》一诗中曾云：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。仔细品味三位古代诗人的“乌江诗”，我们总会在观物处事、分析问题等方面得到哲理方面的某种宝贵启示。
新闻推荐
新疆木垒：“中国农业公园”带火乡村游位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州的木垒哈萨克自治县，拥有新疆首个“中国农业公园...