知错就改看北大
卢绪海
本来这篇小文的题目是《北大开了一个十分恶劣的先例》，由于文章还没有写到一半，就有消息传来，北大招生委员会已决定按程序申请补录已退档的两名考生，所以题目就与时俱进地从批北大改为赞北大了。古人云：“人谁无过？过而能改，善莫大焉！”我想这句话同样适用于北大。
首先让我们回顾一下事件的原委：
本月6日前后，有媒体报道，河南新蔡一理科超一本线34分（高考成绩536分）的学生，在国家专项计划中被北大提档后退档，理由是：“高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”河南省招生办尝试为该考生争取，回复：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”一分钟后，北大再次以前述理由退档。河南省招生办尝试第二次为该生争取，又一分钟后，北大仍以前述理由退档！
“北大三退”经媒体曝光后，引来公众一片哗然！用网友的话说，北京大学立即被喷成了筛子！
尽管大多数理性的评论者承认，在自主招生方面，北大是有择优录取权的，但北大给出的退档理由确实难以服众。作为中国一流学府，北大居然连续三次使用“极有可能被退学”这一堪称新世纪“莫须有”的烂理由对一名完全符合录取条件的贫困生强行退档，怎么看都不像是一所一流高校所能做出的事。更荒唐的是，事后北大还厚颜无耻地声称，“双方招生办公室经过了充分沟通”——我们不能不佩服中国文字的伟大，明明是北大单方意志强加于人，变成官方语言就成了“双方经过充分沟通”——如果不是考生将自认为“违规”获取的双方招生办沟通的截图公之于众，那么人们恐怕真会被北大忽悠！
之所以说北大开了一个十分恶劣的低分退档先例，是因为北大的做法会引发这样一个风险：其他高校在看到北大这番神操作成功后，必然会纷纷效仿，把原本符合录取条件的低分考生退档，然后和北大一样，从第二志愿中去补录高分考生。这势必让原本就充满争议的中国高考，再蒙上一层人为的“神秘”面纱！
从另一个层面上讲，这个事件中，人们焦虑的其实不仅仅是河南两名贫困生的命运，也不仅仅是高校招生自主权的问题，而是北大对于规则、对于契约精神的态度。为什么人们从前对北大降分110分录取诟病不已，这一次反而对差了130多分的河南考生充满同情？原因就在于人们对规则和契约精神的坚守。人们并非看不明白河南这两名考生的捡漏心态，但是规则就是规则，哪怕规则有漏洞，一样值得严格执行，这样才公平。规则有漏洞可以补，但契约精神不能丢。
在网友铺天盖地的质疑声中，11日北京大学终于公开承认，退档处理过程存在不合规之处，招生办退档理由不成立；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的两名考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取，招生委员会决定按程序申请补录已退档的两名考生。
虽然有一种说法叫“迟来的正义非正义”，但对于河南那两名眼看就无学可上的考生而言，北大知错能改已经足够！从这一刻起，他们撞大运的梦想得以实现，希望他们好好珍惜全国人民为其争取来的机会，奋发图强，用实际行动让北大消除对低分生的偏见。我们相信，低分并不代表低能，低分生一样能在北大搭建的平台上创造出辉煌成就，让我们拭目以待！
“被喷成筛子”的北大为它的任性付出了应有的代价。好在一流学府就是一流学府，北大能在大家的质疑声中认识到自己的错误，承认错误，并迅速地改正错误，这种知错能改的精神仍然值得我们为之点赞！
现实生活中，我们看到某些政府部门在出了错后，任凭汹汹舆论如滔天巨浪般冲击，甚至在引发了全国媒体一致批评的情况下，仍然保持着一种“死猪不怕开水烫”的顽固立场，拒不认错，拒不改错！这种做法实际上是非常愚蠢的，或许他们妄图以时间换空间，毕竟任何热点持续的时间都不会太长。但殊不知，不认错不改错的后果是十分严重的，他们不仅把自己的公信力丧失殆尽，而且会被人们永远钉到耻辱柱上，这种愚蠢的行径将让他们付出更大的代价。
因此，在知错就改、从善如流上，北大树立了一个好榜样，这是应对舆论批评的正确打开方式。
新闻推荐
警方提示据新华社西宁8月15日电（记者白玛央措）青海省公安厅交通警察总队近日在官方微博发布一则交通安全提示，视频中的...