回应退档河南考生事件 北大决定申请补录已退档的2位考生
针对河南考生在国家专项计划中被北京大学提档后又退档事件，北京大学11日发布情况说明称，该校招生办公室的退档理由不成立，决定按程序申请补录已退档的2位考生。
担心“完不成专业”
三次投档三次被退
这场风波始于河南一位学生在符合国家专项计划招生录取条件下被北大提档后又遭遇退档。
有媒体爆料称，2019年，北大在国家专项计划中向河南本科批计划招生18人，其中，理科招生8人。一位河南考生以理科排名第八位、高考成绩538分（高出一本分数线36分）成绩，在愿意服从专业调剂的情况下向河南招生办投档北大。但北大在提档20分钟后，旋即提出退档申请。其备注原因为：“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成专业被退学”。
这一系列操作，遭到河南教育考试院强烈反对：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”北大对此回复并不买账，再次以同样理由提出退档申请。三次拉锯战后，河南省教育考试学院最终同意北大退档。对此结果，8月10日，正在复读的该男生表示，担心好多人会受到伤害，自己愿意放弃，不上北大了，但他同时也在网上表达了不解和不满。
引发热议
有人支持有人反对
此事一出，引发热议。有网友认为，“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，“满足这个促进教育公平的政策，就应该录取。”“北大以学生高考成绩过低，担心其不能完成学业，显然这个理由不是很充分。”国家教育咨询委员会委员谈松华表示，“国家在制定专项计划的同时，已经充分考虑到各地考生的具体情况做出一定基本标准，除非该考生条件和分数不符合专项计划的录取标准。”但也有网友认为，在高校有一定自主选择权的情况下，北大担心该生无法完成学业，不无道理。“该生与其他北大学子平均150分左右的分差，也的确能说明知识储备和学习能力的差距。应当认识到，一流名校并非只是光鲜的“金字招牌”，背后必然是高强度、高难度、快节奏的学业任务。同时，学习又是一个长期积累、逐步提高的过程，指望一纸录取通知书以北大加冕，学习能力就能够突飞猛进，难度不言而喻。还有些网友认为，若贫困县考生可凭低普通考生150分的成绩上北大，是否又是矫枉过正，对其他数万普通高分考生的不公呢？
北大：诚恳接受社会监督和批评
8月11日下午，北京大学作出回应：经核实，北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。7月10日，在河南省“国家专项计划”投档前，河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通，说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案，双方招生办公室经过充分沟通，在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档；完成退档手续后，河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人（考分均为671分）档案，北京大学招生办公室予以录取，由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。对此，北京大学招生委员会召开专题会议。会议审议认为：2019年北大在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。对于此次招录工作，学校诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，进一步完善录取工作制度和程序。
最新消息 今日凌晨，有自媒体爆料称北大声明中有疑点：“北大声明中所称第8名考生成绩为536分，但三次被退档的考生成绩为538分……这是不是同一个考生？还是成绩弄错了？或者这个考生可能根本未被补录？”对这一猜测，北大尚无回应。综合
新闻推荐
□新华社记者宋振远任玮在宁夏西吉县回民聚集的单家集村有一块锦匾，上书“回汉兄弟亲如一家”，落款是红二十五军军长程子华...