践行正义 勿和稀泥 罗力玮
河南鹤壁一位庞姓瓜农承包了200亩地种西瓜，7月29日，这位瓜农发现有人偷瓜，便尽力制止，偷瓜者四散而逃。其中两位女子逃跑不及，电动车被庞某拽翻，三人一起摔倒，一位偷瓜女子的膝盖擦破了皮。之后，偷瓜女子报警，民警到达现场处置，要求庞某赔偿女子300元。当地媒体报道此事后，引发了广泛关注，民警的处理也广受质疑。最终，偷瓜者被行拘3日，并将300元“赔偿款”退给庞某；民警因“执法过错”被停职。
案件分析起来并不复杂：田间作物，显非无主，偷摘便是偷窃；瓜农制止他人偷瓜，保护自身财产不受非法侵害，行为正当，并无过错；女子偷窃在先，膝盖受伤不过咎由自取。平常人单凭常识和基本的正义感，就可以得出上面这些正确判断。
当然，那位警察大概也不会缺乏常识，只是面对“案值较低”“偷瓜未遂”“偷瓜者受伤”之类的情节而选择了和稀泥。许多时候，为了大事化小、息事宁人，一些人总会倾向选择模糊是非的处理方式，让本无过错的一方承担本不该当的“责任”，以图实现“各打五十大板”的“平衡”。
类似的“找平衡”“和稀泥”，其实是一种危险的处理方式，因为在“和稀泥”的过程中，第一个牺牲品往往就是正义。美国宾夕法尼亚大学法学教授保罗·罗宾逊曾指出，普通人对于正义的直觉和判断有着相当惊人的一致性，执法者必须充分尊重人们的正义直觉，因为“践行正义绝不只是人类某种可有可无的天性，未能捍卫正义也不只是人生中某种小小的遗憾”。此次事件中，舆论对瓜农一边倒的同情，对“和稀泥式执法”一边倒的质疑与批判，其实也是无数普通国人朴素的正义直觉的集中体现。
此次网民凭借“正义自觉”，批判“和稀泥式”的错误执法，说明了“和稀泥”不得人心。执法者固然可以保有其“恻隐之心”，但更不该忘记法律存在的终极目的乃是为了践行正义，不能任由其他“法外因素”，比如违法者自身在违法行为中所受的“意外伤害”等凌驾于正义之上。倘若罔顾是非的“和稀泥”案例持续增多，势必会侵蚀人们朴素的正义感和是非观，这对于建设法治社会并非利好。
新闻推荐
本报讯（记者黄榆）记者近日从云南省纪委监委官方网站获悉，升学季来临，为防止违反规定操办“升学宴”“谢师宴”不良风气反弹回...