【戏画闲言】“制止偷瓜倒赔三百”是“和稀泥式”执法
□戴先任
近日，河南鹤壁淇县一瓜农庞某在瓜地里巡逻时，发现有两名女子前来偷瓜。双方在拉扯中，其中一名女子膝盖擦破皮，流了血。还没等庞先生说什么，对方拿出电话先报了警。民警现场处理结果是，让庞先生赔偿偷瓜妇女300元医药费。此事经媒体报道后，引发社会关注。昨日，鹤壁市公安局启动执法监督程序，将偷瓜者行拘3日，涉事警察被停职。（8月4日澎湃新闻）
法律该为谁撑腰，是个法理问题，更是个实践问题。
之前当地警方称西瓜价值小，所以只是对偷西瓜的母女俩批评教育。偷西瓜的母女偷了八九个西瓜，据警方通报称价值几十元，涉案金额太少，情节也不严重，确实不够立案。但母女俩拿麻袋偷西瓜，一次就偷了八九个，这就是故意盗窃。怎么对母女俩仅仅批评教育了事，却让保护自己财物的瓜农赔钱？这不是在变相鼓励不法分子违法犯罪吗？
据被偷的瓜农庞某称“偷西瓜的比买西瓜的还多”，如果此说属实，当地偷西瓜甚至早就形成了“破窗效应”，一些人法律意识淡薄，认为法不责众，甚至不认为偷西瓜是盗窃。而当地警方对此次事件的处理，恰恰能够看出对于偷西瓜这一盗窃行为的“默许”态度。正是在这种“价值太小不算盗窃”的纵容之下，才让“小恶”甚至具有了合理性，从而鼓励或怂恿了此类违法行为，让类似违法行为屡见不鲜。
“瓜农制止偷瓜倒赔三百”这一事件，更是让人看到当地警方“和稀泥式”执法存在的严重问题。瓜农庞某看到自己的财物被盗，对不法分子盗窃自己财物的行为进行及时制止，情急之下在追赶中拉拽了盗瓜者骑的电动车的车把，这样的行为并不过激，是一种“自保行为”，造成盗瓜者膝盖擦伤，也不应让瓜农庞某赔偿。当地警方应追究盗瓜者的相应责任，就算因情节较为轻微，不能予以定罪，也有必要给予治安处罚。况且瓜农称西瓜屡屡被盗，这就更有必要依法惩治，以尽到保护民众财产安全之责。
警方执法具有法律示范作用，不能“和稀泥”，而应恪守法律底线，严格依法执法。“执法偏差”还会影响“法治标尺”的准确度，甚至混淆红与黑、正与邪的边界，打开践踏法治社会底线的“潘多拉魔盒”。正因如此，执法者的每一次执法，都须慎之又慎，严格依法行事，避免走向法治的“对立面”。当然，这也让人看到提升执法者的法律素养的重要性与紧迫性。
说到底，法律该为谁撑腰，是个法理问题，更是个实践问题。若保护私人财产的过程中致伤侵害者还得赔偿，那以后种瓜的张大哥、李大哥们再遇到类似事情，还敢不敢奋起维权？
新闻推荐
截至目前，今年暑期档爆款电影清一色是动漫——《哪吒》、《狮子王》，以及时隔18年终于在大银幕上映的《千与千寻》。普通孩...