央视《每周质量报告》风险提示：充电台灯普遍存安全质量隐患 超两成充电台灯电池可爆炸起火
锂电池LED充电台灯是近年来兴起的一种灯具，由于配备了锂电池，这种台灯可脱离电源随处移动放置，使用起来更为方便，因此受到不少消费者的青睐。然而市场监管部门对台灯风险监测却发现：产品虽然用着方便，但却存在着不少风险，有的风险更是涉及到消费者的人身安全。
风险监测：充电台灯普遍存质量隐患
广东省市场监督管理局最新发布的带充电锂离子电池可移动式LED充电台灯风险监测结果显示：全部30批次样品都存在质量隐患。
据广东省市场监督管理局信用风险监管处副处长蔡若夫介绍，这30个批次的样品都不同程度存在质量隐患，其中14个批次还存在比较严重的缺陷，7批次发生了过热，有3批次发生了起火，5批次发生了爆炸，其中1个样本既起火又爆炸。
据了解，存在过热、爆炸和起火等较严重缺陷的样品，问题主要集中在电池上。专业人士介绍，目前市场上销售的充电台灯，使用的电池有锂电池、铅酸电池和镍镉电池三种，这次风险监测购买的30批次样品，全部都是锂离子电池，分别来源于知名电商平台。
全部30批次充电台灯样品，都存在不同程度的质量隐患，甚至还有近一半样品使用的电池存在过热、起火或爆炸这样的严重缺陷。
充电台灯内置电池成风险源头
锂电池本质上是化学能源转化为电能的装置，在使用过程中，会有能量释放出来，有可能导致温度过高，甚至发生爆炸、起火等安全隐患。这次风险监测参照国家标准《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》，对充电台灯里使用的锂电池进行检测。依据这一标准，高温外部短路项目，是考核电池安全性能的核心指标。标准规定，在特定的测试条件下，电池应不起火，不爆炸。在实验室记者看到，检测人员把一款样品的电池放入试验箱进行测试。仅仅大约20分钟后，这节电池就突然冒烟，紧接着便发生爆炸、起火。
超两成充电台灯电池可爆炸起火
在风险监测的30批次样品里，测试过程中，电池发生可直接伤害人体的爆炸、起火的样品多达7批次，占总数的23%。其中5批次样品发生爆炸，3批次样品发生起火。而这款样品的电池是既起火又爆炸。
在高温外部短路项目测试中，发现的另一大安全风险是电池过热超温。国家标准规定，在测试条件下，电池的最高温度不得超过150℃。
然而据检测人员透露，测试过程中，有7批次样品的电池都超过了150℃的国家标准限值，占比高达23%。其中有4批次的温度不仅超过150℃，甚至达到了160℃。结合充电台灯相对特殊的使用场景，其内置的电池在高温外部短路项目测试中无论是发生爆炸、起火，还是温度过热，都属于严重风险，一旦在现实生活中发生，极有可能给消费者造成不可挽回的损失。
超半数充电台灯电池未标注电池容量
高温外部短路考核的是电池的安全性能，电池容量则是衡量电池使用性能的基本指标。所谓电池容量，是指电池存储电量的大小，通常情况下，容量越高，电池的工作时间也就越长。但在调查中发现，一半以上的企业，未在产品或说明书上做任何标注。充电台灯使用未作任何种类或容量参数标注的“光板”电池，同样会给消费者带来安全风险。据威凯检测技术有限公司高级工程师张思瑶介绍，如果它没有标识这些电池的种类，以及它的容量的话，可能里面是一个镍电池，但是我们用的是锂电池的充电器给它充电。所以会导致这个电池会有一些安全的问题出现。
部分电池虚标电池容量
随着调查的深入，虚假标注电池容量参数，是这次充电台灯风险监测中发现的另一大问题。
30批次样品中，除了17批次没有任何标识的“光板”电池，另外13批次样品的电池，虽然做了容量标注，但检测结果显示，其中有6批次样品都存在不同程度的虚标现象，这款样品电池容量虚标的情况尤为严重，标注电池容量为3000毫安时，但测试容量仅为1287毫安时，只有标注容量的42%。
LED充电台灯做为一种新兴产品，充电台灯迅速得到了一部分消费者的认可，这说明充电台灯存在客观需求。目前整个行业的年产值在10亿元左右。生产企业主要集中在广东、福建、上海、江苏等地。市场监管部门认为，对于创新产品必须给予扶持，而扶持的关键之一，就是要及时发现风险，不让行业走偏，以此来保护新兴产品的推广和发展。
专家意见：充电台灯标准缺失是安全隐患的主因
新兴产品，可移动照明，充电台灯的使用特性，让其越来越受消费者关注，消费群体也日益增长。电商平台上，销售充电台灯的网店多，价格差异大，有的“网红”产品，一个月的销量就高达6万多台。几乎所有商家，都打着可移动、保护视力等招牌销售产品。
然而广东省市场监管局组织的这次风险监测却显示，这款产品“好用”的同时，安全隐患却如影随形，随时都有可能给消费者带来不可预知的风险。对于充电台灯在测试与实际使用时发现的问题，专家认为，标准缺失是导致充电台灯存在安全隐患的最主要原因。
监管部门应多措并举，保障消费者合法权益
充电台灯在我国有近十年的发展历史，但锂离子电池充电台灯是近两年才刚兴起的产品，可依据的国家标准仅有2015年发布实施的推荐性标准《带充电装置的可移式灯具》，但这一标准在最有可能发生问题的电池方面，仅对传统的铅酸电池和镍镉电池作出要求，并未将新出现的锂电池纳入标准。
基于没有更合适的锂离子电池标准，这次风险监测经过技术评估，专家认为“充电台灯”和“便携式电子产品”有一定的相似性，从而引用了本适用于“电子产品”的《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》这一国家标准，对灯具产品使用的锂离子电池进行考核。也就是说，新兴的锂电池充电台灯虽然发展迅猛，但迄今为止，我国仍未制定针对这一可能涉及消费者人身安全产品的标准。专家介绍，标准缺失很大程度上降低了生产企业对产品的自我约束，从而导致产品质量不过关。
标准缺失，让新兴的锂电池充电台灯在产品质量把控上少了一把衡量的尺子。但法律专家认为，这绝不应成为充电台灯以及类似状况的任何产品存在安全隐患的理由。因为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者对于购买的产品享有安全保障权。
法律专家指出，消费者安全保障权已经为充电台灯等所有可能存在风险隐患的产品划上基本的法律底线，消除监管盲区有法可依。
因此，对于充电台灯等标准缺失的新兴产品，监管部门不应失灵，而应多措并举加强监管，以保障广大消费者的合法权益。
即便没有标准，充电台灯也必须满足基本安全要求。这既是法律的规定，也是情理之中的朴素要求，充电台灯的生产厂家应该懂得一个最基本的道理，既然都懂，风险监测却发现那么多安全性风险，背后的原因无外乎利益诱惑。既然是明知故犯，那么就应当用好用足联合惩戒失信的机制，让这样的企业人人喊打，失去市场。据央视《每周质量报告》
新闻推荐
新华社香港7月28日电27日部分人士在元朗地区进行非法游行集会，有示威者蓄意破坏社会安宁，挑战法律。香港特区政府发言人对...