装修公司替业主采购家具被诉以次充好 法院判令退款并赔偿

杭州江干法院日前对一起房屋装修纠纷作出一审判决，解除装饰公司与业主的有关合同，装饰公司返还原告业主货款67万余元，并酌情赔偿82万余元。

2017年底，丘女士在某小区购置房产，与杭州某装饰工程有限公司签订装修合同，确认家具软装、地毯采购清单，总价76万余元。在合同履行中，双方对装饰公司提供的家具、地毯是否符合约定材质产生争议。

据介绍，双方约定整屋家具基本采用榉木实木框架材质，地毯为新西兰进口，但丘女士发现大部分家具不是榉木实木框架，地毯也缺乏进口证明材料。协商无果，丘女士起诉要求解除合同，装饰公司“退一赔三”。

被告装饰公司认为，合同已基本履行完毕，即便存在问题也应减少相应价款，无需全部退货。所涉家具是公司向某家具公司定制的（约定价款20余万元），定制时约定的材质是榉木实木框架，不存在欺诈。

为查明事实，法院追加生产家具的公司参加诉讼。家具公司陈述，当时合同约定的材质是榉木实木框架，但后期深化图纸时，装饰公司的工程师变更了材质，他们是按约定生产的。

在法院审理过程中，案涉三方对家具材质进行了确认——有16件家具约定采用榉木实木框架，但不含榉木；8件约定采用榉木实木框架，实际仅在部分位置含少量榉木。

法院认为，被告装饰公司自行对外定制有关家具、采购配饰，赚取高额差价，应承担出卖人的合同责任。被告装饰公司提供的家具中，大部分的材质与双方约定的不符，属严重违约，原告要求解除全部家具的买卖合同应予准许。对地毯采购问题，被告装饰公司提供的材质证明不足以证明其材质系进口，对原告要求解除地毯采购买卖合同的主张亦予准许。但双方已履行完毕的装饰设计、硬装部分，不应解除。最终一审判决解除双方有关合同，装饰公司返还货款67万余元，并酌情赔偿82万余元。

新闻推荐

“80后”未来无养老金可领了？ 专家：系严重误读；人社部：对化解未来的支付风险是有准备的

资料图：民众办理社保业务。近日，有媒体报道称，据2019年4月中国社科院世界社保研究中心发布的《中国养老金精算报告2...