90后姑娘爱车被挡引热议 “故意挡车”法律没法管？
原创：律师来了
如今大城市内“停车难”，对于有车一族而言，或多或少都会遇到爱车被堵的情况。
上周，都市快报报道了这样一则特殊的“堵车”新闻，引发热议：
小丽（化名）是个90后，在滨江浦沿跟人合伙开了一家餐饮店。6月20号傍晚，她去店内谈事情，因为停车问题，和附近奶茶店的老板起了纠纷。
等她办完事出来，发现自己的车被两俩车前后死死顶住，根本无法动弹。她通过交警部门联系车主，车主的电话始终无人接听。
没办法，小丽又联系浦沿派出所，派出所民警也帮忙联系车主，但是三个多小时过去了，已经到了晚上十一点多，车主还是没有出现。
小丽觉得这是老板故意所为，气上心头的她掏出口红绕着车开始划，在两俩车上划了十几个骂人的英文字母，然后找来叉车将自己的车叉出来开走了。
最终，小丽因为自己的冲动付出了代价，她因涉嫌故意毁坏他人财物被依法刑拘，因她在滨江有固定职业，目前已被取保候审。
网友怒了：电话不接故意不挪车
难道不应该受罚吗？
事件引发网友热议，不少网友对于奶茶店老板的行为表示愤怒：
Mira琛：电话挪车故意不接，难道不应该有惩罚措施？！
木容：挡别人的车就不需要付出代价吗？？
Esta：不合理啊？划车的确不对。这点没什么好争论的。难道就放任奶茶店店主这么猖狂放肆吗？那以后所有店主都和他学习怎么办？建议以后遇到这种恶意堵车的，由警方介入处理。
达者为冲：那请问以后碰到这种不讲理的奶茶店老板挡车该怎么破？
徐小阳：那能不能这样理解，下次我们是不是也可以不用理挪车电话，爱怎么停就怎么停。换位思考等了三个小时，还是在晚上。你们会怎么想
阿梵妲：那挡道就没关系吗？如果下一个你或则是他他他被挡了车主又不接电话我们该怎么办呢？难道就只能自认倒霉挡车的不用做补偿吗？
“故意挡车”法律没法管？
听听律师怎么说
“聚焦本起事件，关于奶茶店老板的故意挡车行为，因其直接导致小丽无法正常使用自有车辆，限制了小丽依法享有的财产使用权，依据我国《治安管理处罚法》第二条之规定，侵犯财产权利，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”“律师来了”签约律师，浙江泽大律师事务所律师郑婧分析。
郑婧（擅长刑事辩护、刑民交叉类案件、刑事法律风险防控等法律服务）：
首先，我国《刑法》对于“故意挡车”行为本身未规定刑事责任，根据“罪刑法定”原则，“故意挡车”行为本身不构成犯罪，但如果因为故意挡车而引发打架斗殴、辱骂他人、损毁财物等严重事件的，将视具体行为具体分析是否构成犯罪，譬如寻衅滋事罪、故意伤害罪等。
其次，我国《治安管理处罚法》第二十三条第四项规定，非法拦截机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因为故意挡车行为在本质上是拦截车辆而导致车辆无法正常行驶，侵害了车主对车辆的合法使用权，笔者认为符合该条款规定的应当处罚之情形。
另外，我国《治安管理处罚法》第二十六条对寻衅滋事违法行为的处罚作了明确规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。”
因故意挡车行为不属于前三项规定的行为，故我们主要讨论其是否属于第四项规定的“其他寻衅滋事行为”的范畴。
那么，什么是“寻衅滋事”？最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条专门就“寻衅滋事”的主观心态作了明确定义，即行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横或者是因日常生活中的偶发矛盾而借故生非，是寻衅滋事的主观表现。
显然，本案在主观层面是符合寻衅滋事的，至于本案是否有必要以治安处罚的高度，认定为“其他寻衅滋事行为”予以治安处罚，笔者认为应当结合情节恶劣程度、危害后果来综合评价。
举例来说，本案因为小丽通过交警部门和派出所民警联系车主的时候，车主的电话始终无人接听，直到三个小时以后、已经深夜十一点多，车主还是没有出现，加之奶茶店老板和小丽白天发生争吵这一背景，若有确实充分的证据证明，奶茶店老板明知司法行政部门的挪车电话而拒不接听、故意拖延时间导致小丽在深夜长达三个小时救济无果，全案情节经查证属实后能够证明其行为的危害性已经达到《治安管理处罚法》第二十三条前三项寻衅滋事行为的同等危害性程度的，那么笔者认为该行为符合条第四项“其他寻衅滋事行为”。
民事维权
此外，因我国《侵权责任法》第四条明文规定了“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”因被挡车主对合法车辆的使用权实际受到侵害，挡车行为人作为责任人应当承担侵权责任。挡车行为人首先应当停止挡车侵害、排除妨碍。
倘若被挡车主因挡车而直接产生经济损失的，比如通讯费、挪车费、交通费等，挡车责任人负有赔偿义务。
律师观点不代表本平台立场
如果您想找律师，请通过“律师来了”平台，由我们帮您选定适合您的律师，凡通过我们平台选定的律师，我们会对律师的服务质量全程跟踪与监督。
另外，由于每天咨询的用户非常多，为保障您的隐私，也为了律师精准答疑和提高咨询效率，请您把自己的情况和想要咨询的问题尽量概括在一条私信内发送。谢谢！
公众号ID：kblst2014
律师来了
文章为本公众号“律师来了”原创，转载需经授权，谢谢！
阅读原文
新闻推荐
酷暑闷热，抵抗力弱的幼儿容易感冒发烧。专家提醒，感冒是幼儿常见病，需对症治疗，类似酒精擦抹这样的物理降温办法是不可取...