赞 百米禁售烟草有歧义应当彻底弄明白
徐建辉
控烟当从娃娃抓起，这点毋庸置疑。《北京市控制吸烟条例》明确规定，禁止在幼儿园、中小学校、少年宫及其周边100米内销售烟草制品。将100米作为孩子们与烟草“隔离”的规定距离，这无疑是加强青少年控烟工作的具体举措和行之有效的“硬手段”。
都说法律的生命在于实施，可是这条“百米禁烟线”却在实际落实中遭遇了尴尬和争议。问题就在于，如何理解这个“100米”。记者之所以认为超市距离幼儿园不到100米，是因为他是拿地图软件测量的直线距离；而烟草局之所以认定同一家超市卖烟不违规，则是因为他们实测的是步行距离。
谁的测量方式更合理、更恰当呢？包括学生家长在内的多数人，认为应以直线距离为宜，毕竟“百米线”的设定是为了控烟，那么当然是离孩子越远越好；可是烟草局偏偏要反其道而行之，尽管有行业利益保护之嫌，但毕竟这样做并不违规，最多只能算钻了法规制度的空子罢了。
在一个法治社会中，对某些行为和做法也许可以进行道义上的指责，但最终还是要用法规、法条来说话，否则，你可以谴责那家超市故意打擦边球、卖“擦边烟”的行为，也可以鄙视烟草局有意偏袒、故意护短，却无济于事。
要终结这种争议，让无良商家与患了“保护主义”的行业主管部门无隙可钻，归根结底还是要进一步修订法规条文，彻底弄明白“禁烟百米线”的具体含义和测量规则。
新闻推荐
位于贵州茅台镇的国酒文化城里,不同年份、包装各异的茅台酒吸引了一位参观者驻足。近日,本报记者来到茅台镇实地探访...