上蔡手工割麦事件真的反转了？
黎青 作□殷国安
河南电视台近日报道了“驻马店市上蔡县一空气质量监测站附近70亩麦田被禁用收割机”一事。6月7日下午，河南省生态环境厅相关部门负责人接受澎湃新闻采访时表示，涉事地块1996年已被上蔡县相关部门征收并已完成补偿，随后闲置期间被村民刘某私自占用并耕种。此外，近期上蔡县一直在推广较少扬尘的环保型收割机，并严禁空气质量监测站附近的麦田使用普通收割机。但是在调集环保型收割机方面，工作有所欠缺。
这是新闻反转了？细读新闻，笔者发现所谓“反转”主要有两点：一是说，这70亩麦子本来就是“非法种植”。然而，征地20多年，政府都没有利用，反而让土地荒芜，首先应该追究相关职能单位的失职吧？
何况，农民种植征而未用的土地本来就是合法的。《土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权……”况且就算是“非法种植”，也应该是不允许收割后从中获利，而不是限制收割的方式啊。
“反转”之二是，官方说并不是禁止农民用收割机割麦子，而是要求用环保型收割机。推广环保型收割机以减少扬尘，或许是将来的一个方向。问题是目前这项工作到了哪一步？是尚在宣传、属于一般号召，还是已经落实、可以广泛使用了？
如果环保型收割机已经能全面推广使用，按理说普通收割机就该全面退市了，为什么单独特别强调“严禁空气质量监测站附近的麦田使用普通收割机”。说到底，还是为了数据好看。因此，对于上蔡“用手割麦”事件，当下舆论都在批评环境工作中的形式主义、官僚主义和权力胡作非为。
在这些问题上，官方修补信誉的办法只有一个，那就是真诚地坦然认错并积极改正。企图找一些歪理邪说进行辩解，以便减轻责任，根本瞒不过公众的眼睛。
新闻推荐
中科院和相关部门监测评估显示,当前西藏高原各类生态系统结构整体稳定,气、声、水、土壤、辐射及生态环境质量均保持在良...