消遣名人的文化“啃老”当休矣 陈荣贵
近日，据《新京报》报道，河南南阳党报刊发系列文章，称要复建“卧龙岗”，此事引发社会关注。而同样是以“诸葛亮故居”之地自居的湖北襄阳市，近年也以故居为名号，推进隆中风景名胜区建设。进入新千年以来，河南南阳与湖北襄阳两地就“诸葛亮故居”之名多次发生争夺。
争抢名人故里？当然不足为奇。近些年，有关名人故里纷争不断，日趋白热化，从三皇五帝到先秦诸子，从三国群英到反派人物，甚至是神话传说中的虚拟人物如盘古、孙悟空等竟然也能引起多地争夺，令人大跌眼镜，不知专家们是如何考证出来的。泱泱大中华，上下五千年，历朝历代产生过无数名人，他们为后人留下了无数宝贵的文化遗产，时至今日，我们仍然在学习古人的诗词歌赋，但是，古人出生在哪里难道真的那么重要？
争抢名人故里，是发思古之幽情的真情流露吗？恐怕不是。从表面上看，我们或许能感受得到人们对传统文化的珍惜以及对名人的崇敬，但随便就让一位历史名人“四海为家”，却又是对名人的消遣，归根结底是为了争抢经济效益。不少地方“如意算盘”打得很响：打造文化名片是招商引资、发展旅游产业的重要手段，给当地贴上“名人故里”的标签，在“名人效应”的作用下，地方就能获得源源不断的旅游资源，发展地方经济，这简直是一笔稳赚不赔的买卖。
然而，躺在老祖宗的历史文化遗产上坐地圈钱，没有想象那么简单。一方面，名人故里未必就一定具有挖掘价值，还可能存在“文化糟粕”，一味地奉行“拿来主义”，过度盲目依赖传统文化，啃文化之老，恰恰是因循守旧、对文化创新极端不自信的表现，如此只会适得其反，阻碍经济发展。另一方面，千方百计化虚为实，把名人故里抢到手，“复建”出一个类似于“卧龙岗”的遗迹并非难事，但是这些打着名人旗号的“假遗产”公众接受程度有多高，能否真正发挥作用尚不可知，更别说，千篇一律、同质化的“假遗产”必然令人审美疲劳。再者，有些地方搞名人故里开发，浪费人力和物力造“假遗产”，却对真正的文化遗产不甚爱惜，缺乏文化创新，“假遗产”毫无文化含金量，如此本末倒置，争抢名人故里，又有何意义可言？
名人故里之争，说到底是政绩冲动之下的一种经济博弈，更是对传统文化的轻薄。搞名人故里，要尊重历史而不是挟持古人，要开拓创新而不是文化“啃老”。敬畏历史，弘扬传统文化，坚定文化自信，并能“拿得起，放得下”，才是我们对历史应当抱有的理性态度。
新闻推荐
据新华社电记者9日从应急管理部获悉，针对江西省吉安、上饶等地严重暴雨洪涝灾情，国家减灾委、应急管理部当日10时紧急启动...