外国史学界对宋朝的评价为何如此之高？

前言：“东南形胜,三吴都会,钱塘自古繁华。烟柳画桥,风帘翠幕,参差十万人家。”这是宋。

“三万里河东人海,五千仍岳上摩天。遗民泪尽胡尘里,南望王师又一年。”这也是宋。

在历史的滚滚洪流中,宋朝繁华又衰落,但于史书上留下的影踪仍让后人追念,咀嚼。

可为什么外国对宋朝评价高,而国人对宋朝的评价相对低呢?

关于宋史的研究,一直都有。但有个有趣的现象,那就是相比国内的史学家,外国的学者对宋的评价明显积极许多。

让我们先来看几个例子:英国剑桥大学李约瑟研究所名誉所长英国科学院院士李约瑟博士在《中国科学技术史》中说道:“中国的科技发展到宋朝,已呈巅峰状态,在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或者欧洲的水平。”

日本文史家内藤湖南认为“唐代是中国中世纪的结束,宋代则是中国近代的开始。”而美国学者罗兹·墨菲也在《亚洲史》中这样评价宋朝:“在许多方面,宋朝在中国都是个最令人激动的时代,它统辖着一个前所未有的发展、创新和文化繁盛期。从很多方面来看,宋朝算得上一个政治清明、繁荣和创新的黄金时代。”

而国内宋史方向的史学家有关宋代的评价则“冷静”许多。如王曾瑜先生曾说过“宋代不是什么黄金时代。在当时的生产水平下,即使没有大的战祸和灾荒,被压迫和被剥削阶级的基本情况大体就是啼饥号寒,而统治和剥削阶级的基本情况正是骄奢淫逸,与前后的皇朝相同。”

中国史学界也有一种旧式的传统偏见,即积贫积弱说。

何以产生这种两极分化的评价呢?是否是中国人对自己的文化不够自信呢?笔者觉得不是这样的。

就外国史学家来说,他们评价宋朝,侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解,在经历前代藩镇割据,武将专权的混乱后,宋朝极度重文轻武,对文人非常看重。在这样的背景下,活字印刷术得以发明并传播,这对后来西方的社会发展也产生了重要影响。理学得以形成,绘画书法艺术蓬勃发展,世俗化的文学也随之兴起。尤其是宋词,更是我们历史上继唐诗后又一闪闪发光的文化瑰宝。

再由于宋朝实际是藏富于民的,所以我们可以看到宋代民间商业是非常繁荣的。“长江浩浩蛟龙渊,浪花正白蹴半天。”便描绘了大商人行商时的气派。宋时放开了设市的时间,市坊分离的制度也被打破,草市、夜市、庙会集市可以说好不热闹。

有数据为证,咸平三年,中国GDP总量为265.5亿美元,占世界经济总量的22.7%,人均GDP为450美元,超过当时西欧的400美元。宋时民间的富庶与社会经济的繁荣是超过盛唐的。

难道中国史学家看不见这些吗?答案当然是否定的。很明显,他们更关心的不是这些。

国内学者在民族情感的影响下,往往有着汉唐盛世的情怀。更关注政治间的角逐和实力的强弱。而很明显,在这方面,宋朝表现往往不尽如人意。

在政治上,宋出现了冗官、冗兵、冗费的“三冗”局面,重用文臣削弱武将也导致宋军事实力的薄弱。虽有变法革新,但最终均以失败告终,乃至演变为新旧党政,祸乱朝政。在与辽,西夏的斗争中,屡屡处于劣势。甚至在宣和七年(1125)金兵南下后,于靖康二年(1127)蒙羞“靖康之耻”,导致北宋灭亡。而偏安临安的南宋政权,虽有抗金名将,但统治者沉醉于纸醉金迷,和战不定,再加之朝政腐败,北伐成效微弱,未能完成统一全国的夙愿。最后被崛起的蒙古所灭。

综上观之,外国对宋朝评价高,而国人对宋朝的评价相对低也不是那么奇怪了。

站的角度不同,侧重点不同,生活阅历不同,所处时代不同等各种因素作用下,自然结果就会有差异。但唯一有一点我们可以确定的就是,宋朝作为历史上的一个朝代,既有它的卓越之处,也有它的缺憾,我们既不能过分抬高,也不宜过分贬低。评价历史唯有客观多元,才能褒贬得当。 (据搜狐网)

新闻推荐

谁让你的个人信息在“裸奔”？ 部分APP“过分”收集用户信息调查

看小说的APP要读取用户短信、贷款类APP要访问摄像头并拍照、上网类APP要读取用户通讯录……伴随着移动互联网的飞速...