世象透镜王琦,清华大学起诉傍名幼儿园的警示意义
5月8日上午，清华大学诉江西省赣州清华幼儿园“侵害商标纠纷一案”开庭审理。据悉，清华大学以商标侵权为由，已在江西提起多个诉讼。北京日报客户端记者从天眼查搜索发现，全国“清华幼儿园”达上百家。(5月9日《江西日报》)
清华大学是我国著名的高等学府，它的名字和北大等知名大学一样在国人心中已经是教育界的代表。关于此次起诉江西省赣州清华幼儿园“侵害商标纠纷一案”，在网上迅速引起热议。虽然此案被告称被告提出“清华两字是中国传统文化元素，在东晋时候就有，清华大学不具有‘清华’二字的著作权，也就不存在专属权。”但其实案件本身提出的是“商标权”，而“清华”二字作为已注册的弛名商标，正常作品、姓名中使用当然没有问题，做为商标使用却已经涉嫌侵权。其实在此案审理的纠纷中，重要的并非“清华”二字的著作权，而是当事幼儿园使用的日期是否在清华大学注册前，也就是“在先使用权”。
被告回应起诉称“千里之外要求一家风马牛不相及的小小幼儿园赔50 万，只因为名字与其相同，其实是霸道，是名副其实的‘ 学霸’”。对于被告的“较真名字太霸道”言论，笔者不能苟同。对于法律维权，要的就是一个“较真”，而在“商标权” 中，不就是一个名字、一个图案的较真吗？“商标权”不计较名字相同还能计较什么呢？此次风波中，笔者的关注重点并非在于其与清华幼儿园案件的审理结果，而在于已在江西提起多个诉讼。由此来看，清华确实“学霸”，在用批量诉讼的方式霸道的让民众、商家一起学法，普及品牌维权的法律知识。
其实，类似的“傍名牌”行为并不少见，笔者居所附近就有一所“哈佛幼儿园”，在此新闻下，我们也可以看到网友们纷纷留言称家有“牛津、剑桥……幼儿园”。对此，部分网友称，“ 人家只是清华幼儿园，又没叫清华大学附属幼儿园，凭什么告人家?”“满街的牛津、剑桥、哈佛，也没见人家说啥。”由此可见，我国对于品牌维权的意识仍然有待提升。“傍名牌”的行为说白了，就是逐名利、蹭热度，“吸血”名牌效应，这不是损伤了被侵权者的权益，更可能误导消费者，让民众上当受骗，对正常的市场秩序造成不良影响。对此，决不应只当“名字相同”对待，正常维权理应得到鼓励和支持，如此才能维护市场的良性竞争环境，让民众免于被“李鬼”所惑。
且不论，此次案件的审理结果，这自有法官们操心。只说此次清华大学批量起诉品牌侵权，若能提高民众和商家对品牌维权相关法律的了解，让商家们对品牌二字更有敬畏之心，让“傍名牌”行为少一些，这就是此次案件背后最大的意义。同时，品牌维权也不能只依赖个体自行维权，相关管理部门也应加大查处力度，在注册登记、监管等方面把好关，让此类千里维权少一些。毕竟，品牌很难在千里之外发现“ 李鬼”的存在，这或许也是“牛津”“哈佛”幼儿园还没有被告的原因吧。
新闻推荐
（原标题《今年湖北高考招生政策出炉部分批次或专业可降分录取》）