“陪伴式啃老”折射情感关系利益化的爱与痛
街谈巷议
□湖北杨朝清
最近，守在父母身边的子女依赖老人生活的“陪伴式啃老”一词引起了很多关注。一项调查显示，63.1%的受访者认为“陪伴式啃老”会使子女习惯依赖父母，缺少奋斗动力。在父母为子女付出的度方面，63.8%的受访者认为对于成年子女，父母不能过度以子女为中心而放弃自己的生活。（据《中国青年报》4月11日报道）
在以血缘和伦理为核心的传统家庭观念中，父母与子女之间都尽量避免直接言“利”的庸俗与尴尬，而是将利益诉求置放在道德框架之内。然而，在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，“陪伴式啃老”难免会引发“七嘴八舌”。
和那些“无爹可拼”“无老可啃”的年轻人相比，“陪伴式啃老”很容易引发他人的嫉妒羡慕恨。在我们身边，或多或少都会有熟人可以“陪伴式啃老”，他们不仅有老人可以全身心投入帮忙带孩子，还能经常得到老人的经济资助。正是有了老人们的付出与牺牲，“陪伴式啃老”的年轻人才能岁月静好。
财富的代际传承没有原罪，老人们在经济上给予子女们一定的资助有助于减轻他们的生存压力，让他们生活得更有品质一些。对于缺乏财富积累的年轻人而言，父母的帮扶能够起到“雪中送炭”的作用；只不过，年轻人一旦将“啃老”当成理所当然并形成对父母的依赖，不仅会增添父母的负担，也会让自己失去自力更生的精神之“钙”。
急剧的社会变迁，让这个世界发生了翻天覆地的变化，与之相生相伴的，就是一些传统观念遭遇“变与不变”的文化冲突。不论是父母找成年子女索要生活费，还是“拒绝帮儿子买房”，抑或要求“有偿带孙”，那种将父母当成“摇钱树”进行缺乏边界、无节制索取的啃老行为，遭遇了老人们越来越多的排斥与反击。
父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后继续要求父母无条件付出不仅没有法律依据，也不应该得到舆论场域的肯定。“陪伴式啃老”说到底就是将情感关系利益化、将法律问题道德化，显然需要纠偏。
新闻推荐
民办学校与公办学校同步招生，不得以任何形式提前选择生源；对报名人数超过招生计划的民办学校，引导学校采取电脑随机派位方式...